РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 26 сентября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») по доверенности ФИО2, обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, указав следующее:

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 303 349 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... от <дата обезличена> (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от <дата обезличена>.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженности в размере: 1) 92,253%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 245465,79 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 266079,37 рублей) - сумму основного долга (тело долга); 2) 92,253%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54534,21 рублей (из обшей суммы требований по процентам в размере 59113,85 рублей) - сумму неуплаченных процентов, всего 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представила заявление в письменном виде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., ответчику были предоставлены денежные средства в размере 303 349 рублей, с условием уплаты процентов 29,5 % годовых на срок до 60 месяцев, окончательная дата погашения - <дата обезличена>.

Договором была установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем ежемесячного взноса в размере 9 721 рубля 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Банком выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 303 349 рублей предоставлена ответчику ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от <дата обезличена>, перечнем уступаемых прав требования, в частности, истцу были переданы права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 в сумме 406 491 рублей 52 копейки.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам. Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Таким образом, истец является управомоченным лицом на предъявление настоящего иска.

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, последняя дата гашения кредита <дата обезличена> в размере 9 590,23 рублей, в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 300 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 245 465,79 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере - 54 534,21 рубля.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, вместе с тем, последний платеж согласно представленному расчету ответчиком был внесен <дата обезличена>, на <дата обезличена> кредитор знал о наличии задолженности, однако, мер к ее взысканию не осуществил, <дата обезличена> уступив свои права истцу (срок исковой давности с момента последнего платежа исчислялся с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье <дата обезличена>, что подтверждается почтовым штемпелем. Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области 29 ноября 2019 года вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от <дата обезличена>.

Таким образом, уже на дату обращения к мировому судье <дата обезличена> с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, истец утратил возможность взыскания задолженности по всем пропущенным платежам.

Уступка Банком права требования истцу не влияла на течение срока исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности, следовательно, уже на дату обращения в Осинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности был пропущен, весь период задолженности находился за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво