Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-31034/23

По первой инстанции № 2-2425/2023 УИД 23RS0047-01-2022-014181-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ...........1 по доверенности ...........2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........7 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании суммы долга и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период с .......... по .......... ООО «Строительные Технологии Кубани» были оплачены, но не получены товарно-материальные ценности на сумму ................ рублей. Согласно документов, предоставленных контрагентами, ТМЦ были получены ...........1, однако которые последним ООО «Строительные Технологии Кубани» не были переданы, в связи с чем, у ответчика образовался долг в указанном размере. По договору цессии № б/н от .......... ООО «Строительные Технологии Кубани» уступило ...........7 требование к ...........1 на сумму ................ рублей. Право требования перешло к цессионарию .......... в день заключения договора цессии. Цессионарий ...........7 оплатила право требования в полном объеме, в связи с чем, право требования по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Договором цессии ........ от .......... не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы долга, процентов и неустойки. Ответчику направлено письмо от .......... о переходе прав к новому кредитору, полученное ...........1 ........... Далее, в порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от ........... Однако на момент обращения с иском в суд ответ на претензию не поступил. Ранее досудебную претензию направлял первоначальный кредитор ООО «Строительные Технологии Кубани» до уведомления должника об уступке (досудебная претензия ООО «СТК» от ..........). Однако от ответчика ...........1 денежные средства на расчетный счет ни цессионария, ни цедента не поступили.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ................ рублей, право требования которого истец получил по договору цессии ........ от .........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Истец ...........7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Вместе с тем, истец ...........7 воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........8, которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ...........1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Вместе с тем, ответчик ...........1 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........2, который в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Так, из отзыва следует, что ООО «Строительные Технологии Кубани» и ИП ...........1 в указанный в исковом заявлении период вели совместную предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией, сдачей в аренду строительной техники, занимались производством строительных работ. Сторонами был заключен договор ........ от .......... на аренду и использование спецтехники. По условиям данного договора, который служит и актом приема-передачи этой техники, ИП ...........1 (владелец спецтехники) передал ООО «Строительные Технологии Кубани» (ООО«СТК») строительную технику по перечню. Далее в ходе коммерческой деятельности строительная техника передавалась контрагентам ООО «СТК»: ООО «Монолит», ООО «Белореченские Инертные Материалы», ООО «Гидромакс-Инжиниринг». На основании указанных договоров с контрагентами на расчетный счет ООО «СТК» поступали денежные средства. В соответствии с условиями договора между ИП ...........1 и ООО «СТК», - ИП ...........1 обязан содержать спецтехнику в исправном техническом состоянии, требовать от арендатора приобретение за счет арендатора запасных частей, расходных и сопутствующих материалов, инструмента на спецтехнику, материалов для производства работ, проведение за его счет текущего, капитального ремонта и технического обслуживания спецтехники. В ходе выполнения своих обязательств по данному договору ИП ...........1 согласовывал с ООО «СТК» данные расходы путем оформления со стороны ООО «СТК» доверенностей на получение материальных ценностей, получал их у официальных продавцов и устанавливал их на спецтехнику либо применял расходные материалы в ходе выполнения работ. ООО «СТК» получал от продавцов данных ТМЦ счета на оплату и оплачивал их. Считает, что изложенное свидетельствуют о том, что ИП ...........1 и ООО «СТК» вели совместную хозяйственную деятельность, в ходе которой по совместному согласованию сторон приобретались и получались материальные ценности, которые расходовались также по согласованию сторон при производстве работ данной техникой. О согласовании всех условий, передачи техники, обоснованном получении ...........1 материальных ценностей свидетельствует не только оформленный, скрепленный печатью организации договор, но и действия сторон по его исполнению: выданные оформленные доверенности, которые имеются и у ИП ...........12 и у продавцов ТМЦ, договора с контрагентами ООО «СТК», копии выписок из банковского счета, на который поступали денежные средства за субаренду спецтехники, и произведенные ей работы. Также имеется акт сверки со стороны ИП ...........9, по которому видно, что были получены ТМЦ, а затем оплачены ООО «СТК», то есть, даже не рассматривая доверенность и договор, видно согласование и одобрение ООО «СТК» получение данных ТМЦ. Право требования по договору цессии передано в отрыве от правоотношений двух хозяйствующих субъектов ООО «СТК» и ИП ...........1 и полагает, что это сделано с целью необоснованного взыскания денежных средств с ...........1

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023 года удовлетворено исковое заявление ...........7 к ...........1 о взыскании суммы долга.

С ...........1 в пользу ...........7 взысканы денежные средства в размере ................ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

Указанное решение обжаловано представителем ответчика ...........1 по доверенности ...........2 по мотивам незаконности и необоснованности; неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; существенного нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Апеллянт просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От представителя ответчика ...........1 по доверенности ...........2 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с полученной травмой ответчиком ...........1 и рекомендациями врача не принимать участие в судебных разбирательствах ........... Также, к указанному ходатайству приложено ходатайство ответчика ...........1 с просьбой не проводить судебные заседания без его участия.

Судебная коллегия проанализировав представленную справку из травматологического пункта ГБУЗ ГКБ № 3 МЗ КК в отношении ...........1 датированную .........., находит заявленные ходатайства стороны ответчика не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, диагноз может быть установлен только квалифицированным медицинским специалистом. Между тем, представленная суду апелляционной инстанции справка не содержит даже полных сведений фамилии, имени и отчества врача, а также указание на его специализацию.

Кроме того, установленный диагноз указанный врачом в данной справке как "Ушиб мягких тканей лобной области, ссадины лобной области", исключающий участие ...........1 в судебном заседании, между тем не подтвержден соответствующими обследованиями такого рода травм, такими как рентген, МРТ и тд. Тогда как категоричность рекомендованная "неким" врачом в данной справке как "не рекомендуется принимать участие в судебных разбирательствах .......... года", должна подтверждаться соответствующими медицинскими обследованиями и медицинскими заключениями. Такой подход судов является обязательным так как обусловлен необходимостью в даче правовой оценки такого рода медицинским справкам, в целях соблюдения требований статьи 12 ГПК РФ, поскольку содержание представляемых сторонами документов не должны вызывать сомнения не только у суда, рассматривающего непосредственно заявленное ходатайство по делу, но и у иных участников судебного разбирательства.

Заключение и диагноз это все же разные понятия. Диагноз ставит лечащий врач на основании жалоб, анамнеза, клинических проявлений, полного и всестороннего объема исследований. Тогда как данная справка содержит информацию полученную в ходе лишь осмотра, а следовательно, не может являться допустимым доказательством, которое должно быть принято судебной коллегией во внимание, как медицинское заключение категорично исключающее участие ...........1 в судебном заседании по состоянию здоровья с указанным диагнозом.

Судебная коллегия считает, что ушибы и ссадины не являются диагнозом в понимании закрепленном в пунктах 5-6 статьи 70 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), а поэтому не препятствуют участию в судебном заседании.

Кроме того, ответчик ...........1 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........2, которому предоставлено право представлять интересы ответчика, однако, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика также не явился, уважительности причин неявки не сообщил.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес лиц, участвующих в деле, по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в деле и жалобе.

Однако лица, участвующие в деле, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, поступившее в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство представителя ответчика ...........1 по доверенности ...........2 об отложении судебного заседания и приложенное к нему ходатайство самого ответчика ...........1, свидетельствуют об извещении ответчика и его представителя о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не служит безусловным основанием к отложению судебного разбирательства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, с .......... по .......... ООО «Строительные Технологии Кубани» были оплачены, но не получены товарно-материальные ценности на сумму ................ рублей.

Согласно документов, предоставленных контрагентами, товарно-материальные ценности были получены ответчиком ...........1 Однако в дальнейшем товарно-материальные ценности не были переданы ответчиком ООО «Строительные Технологии Кубани», в связи с чем, образовался долг в размере .................

.......... директором ООО «Строительные Технологии Кубани» в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возврате денежных средств за полученные товарно-материальные ценности в течение 10 дней.

Однако, данная претензия ...........1 проигнорирована.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

.......... между ООО «Строительные Технологии Кубани» (цедент) и ...........7 (цессионарий) заключен договор цессии №б/н, по условиям которого на дату подписания настоящего договора цедент имеет права требования к ...........1, именуемому должник в размере ................ рублей (право требования) (п. 1 договора).

Право требования возникло из обязательств по договорам поставки с ИП ...........9, ООО «РОСИМПОРТ», ООО «ЮГ МАШИНЕРИ», ООО ЭКСПОГРУПП», ООО «ГРУЗОВЫЕ ЗАПЧАСТИ ПЛЮС», ООО «МГРУПП» и ООО «РУСШИНА», что подтверждается товарными накладными и актами сверки (п. 2 договора).

Цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере ................. (п. 3 договора).

За уступленное право требования, цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере ................ рублей в течение 3-х дней с даты подписания настоящего договора (п. 4 договора).

Право требования переходит от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. 6 договора).

Денежная сумма в размере ................ рублей подтверждается копиями актов сверки взаимных расчетов, счетов-фактур, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в установленном законом порядке к истцу перешло право требования к ответчику ................ рублей.

Согласно представленному уведомлению об уступке прав требования, за подписью директора ООО «Строительные Технологии Кубани», ...........1 уведомлен о передаче (уступке) прав требования на сумму ................ рублей ООО «Строительные Технологии Кубани».

.......... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы долга в размере ................ рублей в течение 3-х дней со дня получения претензии.

Однако, ...........1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик от исполнения обязательств уклоняется, задолженность до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика денежные средства в размере .................

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ...........1 по доверенности ...........2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов