Дело № 2-1509/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-007719-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 мая 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее - ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 50 116,33 рублей, которая состоит из 0,00 рублей – основного долга, 50 116,33 рублей - процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 110 371,50 рубль. **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности в отношении ФИО1 по договору ### от **.**.**** ООО «ПКО Феникс». Предъявляемые к взысканию требования составляют 50 116,33 рублей и образовались за период с **.**.**** по **.**.**** Так, ООО «ПКО Феникс» **.**.****г. направило должнику ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Кроме того, представителем истца направлены в суд возражения относительно применения срока исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 145)

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО2, действующую на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 45), которая исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 129)

С учетом положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» ### от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 **.**.**** был заключен договор ### (л.д. 6-7).

В анкете – заявления ФИО1 предложил банку установить лимит овердрафта к счету в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами по банковским картам и анкетой-заявлением. В случае согласия Банка с настоящим предложением (офертой) просил Банк акцептовать настоящую оферту путем установления лимита овердрафта в течение 7 рабочих дней с даты получения анкеты-заявления в порядке и на условиях, предусмотренных правилами по банковским картам. Также с правилами досрочного возврата кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ФИО1 в анкете-заявления.

Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 13 оборот) предусмотрено внесение минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца, который рассчитывается от суммы основного долга на последний день отчетного месяца и не включает сумм начисленных процентов и комиссий, также подлежащих уплате по договору (п. 2.04 Тарифов). Аналогичное обязательство ответчика предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» в п.п. 5.5 (л.д. 23 оборот).

Из условий распоряжения ### от **.**.**** следует, что лимит овердрафта по банковской карте ### составляет 10 лет и размер лимита овердрафта 30 000 рублей (л.д. 162).

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской по договору (л.д. 12).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, составленному ПАО «Промсвязьбанк» за период с **.**.**** по **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.****, у ответчика образовалась задолженность перед кредитором в размере 110 371,50 рубля, из которой: сумма основного долга 29 987,93 рублей, проценты – 80 107,57 рублей, штрафы – 276 рублей (л.д.11).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между банком и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.****, приложением к договору (л.д.50-58, 47-49).

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере 110 371,50 рублей. Также, ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 43, 44).

В настоящее время наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО Феникс» согласно листу записи ЕГРЮЛ (л.д. 66).

Предъявляя исковые требования в суд к ФИО1, истец ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 50 116,33 рублей, из которой: 50 116,33 рублей – проценты на непросроченный основной долг. В подтверждение указанной суммы в материалы дела представлен расчет задолженности в разбивке на дату перехода прав на СД - диске (л.д. 153).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

С учетом того, что условиями кредитного договора срок возврата кредита установлен не был и осуществлялся путем внесения на счет минимального платежа, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента последней операции по счету, открытому на имя ответчика.

Согласно выписке по счету ###, открытому на имя ФИО1, представленному по запросу суда ПАО «Промсвязьбанк», последняя операция по указанному счету была произведена **.**.**** (л.д. 156-157).

Таким образом, о нарушении права первоначальному кредитору стало известно **.**.****, соответственно срок исковой давности истек **.**.****

С начала течения срока исковой давности **.**.**** и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа **.**.**** прошло 8 лет 10 месяцев 3 дня, поскольку **.**.**** ООО « ПКО Феникс» по почте направило мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово заявление о вынесении судебного приказа согласно почтового конверта из материалов приказного производства (л.д. 166).

**.**.**** был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 110 371,50 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,72 рубля (л.д. 164-165), где задолженность по процентам на просроченный основной долг в порядке приказного производства взыскателем не заявлялась.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от **.**.****г., направил в адрес мирового судьи заявление о его отмене (л.д. 167).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ был отменен (л.д. 45).

Со дня отмены судебного приказа **.**.**** до обращения с исковым заявлением в суд **.**.**** прошло 4 месяца 4 дня. Соответственно период судебной защиты составил с **.**.**** по **.**.**** – 6 месяцев 3 дня.

Вместе с тем, как видно из заявления (оферты) заемщика, договор заключен путем присоединения к Условиям кредитования и Условиям использования банковской карты. Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено внесение минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца и клиент обязуется ежемесячно уплачивать банку проценты. Из искового заявления следует, что проценты на просроченный основной долг по кредиту начислены за период с **.**.**** по **.**.**** Таким образом, условия кредитования содержат условие об уплате процентов ежемесячными платежами, начисляемыми на остаток ссудной задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен, поскольку судебная защита осуществлялась в части требований о взыскании основного долга, процентов на просроченный основной долг и штрафов за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, однако, при рассмотрении настоящего иска, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, которые при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье не заявлялись, в связи с чем, ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям является обоснованным.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «ПКО Феникс» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца ООО «ПКО Феникс» о том, что кредитные отношения являются длящимися, началом течения срока исковой давности считается дата предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, срок исковой давности не пропущен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом и следует из текста кредитного договора, порядок погашения определен ежемесячными платежами, таким образом, именно с даты невнесения ответчиком очередного платежа истцу должно было стать известно о нарушении его права в части требований о взыскании процентов, начисленных на сумм основного долга.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется лишь по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО «ПКО Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей согласно платежному поручению ### от **.**.**** (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 50 116,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья О.А. Килина