Производство № 2-728/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000967-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 21 декабря 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО2 – ФИО12 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании денежных средств.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №, место государственной регистрации отдел ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО18 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РФ, <адрес> (Якутия), <адрес> (далее по тексту - наследство, квартира). Обслуживание данной квартиры занимается ООО Управляющая компания «ЖСК Промышленное».

Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО20 Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), по адресу: РФ, РС(Я) <адрес>. В наследство вступили: истец ФИО2 (сын умершей) и ответчик ФИО13 (родная сестра истца и дочь умершей).

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на руки истцу, наследство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> (Якутия), <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 43,5 кв.м., этажность (этаж) -2, кадастровый номер №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец- ФИО2 является правообладателем 3/4 доли общей долевой собственности. Оставшаяся 1/4 доля принадлежит ответчику ФИО13

Ответчик отказывается нести бремя содержания данного имущества, которое принадлежит ей после принятия наследства, проживает на сегодняшний день в другом городе.

Поскольку лицевой счет между долевыми собственниками не разделен, денежные средства вносились за жилищно-коммунальные услуги, фонд капитального ремонта истцом за весь период времени, что подтверждается квитанциями, выписками о начислении и оплате ЖКУ лицевых счетов (к исковому заявлению прилагает).

В обоснование заявленных требований, из представленной справки о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт следует, что истцом были внесены следующие денежные средства – 41 911 рублей 76 копеек.

Жилищно-коммунальные услуги у истца делятся на две части: Часть первая оплачивается ООО УК ЖКХ Промышленное (входит: Техобслуживание и текущий ремонт помещений общего пользования каменные дома с этажностью до 6 этажа включительно; Уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества в МКД; Организация мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп; уборка мест общего пользования каменные дома с этажностью до 6 этажей включительно; Проверка, ремонт, поверка, коллективных приборов учета водоснабжения и тепловой энергии; Техобслуживание внутридомового газового оборудования до 6 этажей; Организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, контейнерных площадок; Работы для содержания несущих и ненесущих конструкций; ОДН Холодная вода).

За период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года истцом было оплачено 89 547,04 рублей.

Вторая часть оплачивается ПАО ДЭК Якутскэнергосбыт (с января 2017 года по июль 2022 года организация называлась ПАО Якутскэнерго Энергосбыт, с июля 2022 года была реорганизация и переименовалась в ДЭК Якутскэнергосбыт ПАО поэтому лицевой счет единый но в суд представляются 2 разные таблицы, с разными периодами). Входит: Отопление; Электроэнергия; Горячее водоснабжение. За период с августа 2022 года по октябрь 2023 год истцом было оплачено 80 975, 66 рублей.

За период с декабря 2017 года по июнь 2022 год истцом было оплачено: Горячее водоснабжение - 74 237,20 рублей; Горячее водоснабжение ОДН – 155,4рублей; ЖКУ - 14 174 рублей; Оплата взноса ФКР - 6 703,38 рублей; Оплата за Ком услуги - 58 677 рублей; Отопление - 81 639,25 рублей; Отопление по ОДПУ - 6 788,81 рублей; Прием платежей ФКР - 6 998,5 рублей, Электроснабжение - 57 436,72 рублей; Электроснабжение ОДН - 1 823,52 рублей. Итого - 308 633,78 рублей

Таким образом, за период с декабря 2017 года по настоящее время оплачено: Капремонт: 41911 рублей; ЖКУ услуги 80 975, 66 рублей за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года + 308 633,78 за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 год рублей =389 609, 44 рублей. В общей сложности вышло: 431 521,2 рубля.

В связи с тем, что за столь длительный период времени не сохранились все квитанции по оплате данных услуг, истец предоставляет в суд заверенные выписки о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, а также справку о состоянии расчетов по взносу фонда капитального ремонта.

В соответствии с долевым принципом распределения расходов по содержанию общего имущества следует, что ответчику ФИО13 принадлежит ? доля в квартире следовательно 431 521,2 : 4 = 107 880,30 рублей - сумма которая подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере - 107 880,30 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя 40 000 рублей, расходы по уплате доверенности на представителя в размере 3500 рублей, государственную пошлину в размере 3358 рублей, почтовые расходы 283,24 рублей.

Истец ФИО2., представитель истца ФИО12 участвующие в судебном заседании посредством видео конференц-связи в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО13 исковые требования не признает в полном объеме, суду пояснила, что наследство в виде ? доли в квартире по адресу <адрес> после смерти матери ФИО18 не принимала, в квартире никогда не проживала, коммунальными услугами не пользуется, поэтому оплачивать ничего не будет.

Выслушав позицию истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РФ, <адрес> (Якутия), <адрес> (далее по тексту - наследство, квартира). Наследниками первой очереди на указанное наследство являются дети - истец ФИО2 и ответчик ФИО13.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2. принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> (Якутия), <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 3/4 доли общей долевой собственности.

Из позиции истца следует, что ФИО13., являясь собственником ? доли в квартире, отказывается нести бремя содержания данного имущества, которое принадлежит ей после принятия наследства, проживает на сегодняшний день в другом городе. Поскольку лицевой счет между долевыми собственниками не разделен, денежные средства вносились за жилищно-коммунальные услуги, фонд капитального ремонта ФИО2 за весь период времени, что подтверждается квитанциями, выписками о начислении и оплате ЖКУ лицевых счетов. Просит взыскать выплаченную им сумму за коммунальные услуги согласно доли наследственного имущества ФИО13

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из заявления ФИО13. на имя нотариуса Якутского нотариального округа <адрес> (Якутия) от 14 мая 2018 года следует, что ФИО13 настоящим заявлением принимает наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> (Якутия) <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется извещение нотариуса на имя ФИО13 о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, который подлежит восстановлению через органы суда, также необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем.

Не признавая исковые требования ФИО2 ответчик ФИО13 указывает на то, что наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, после смерти матери ФИО18 ею не принималось, в жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО13 до настоящего времени государственная регистрация право собственности на ? доли наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес> (Якутия) <адрес> не осуществлена.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО13 на имя нотариуса Якутского нотариального округа было подано заявление, которым она принимает наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО13 является собственником ? доли указанной квартиры.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Также в подтверждение несения истцом ФИО2 расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг представлены выписки о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, справка о состоянии расчетов по взносу фонда капитального ремонта, копии квитанций.

Из представленных письменных документов следует, что истцом за период с декабря 2017 года по настоящее время оплачено: капремонт: 41911 рублей; жилищно-коммунальные услуги 389 609, 44 рублей, всего оплачено 431 521,2 рубля.

В связи с тем, что именно истец нес все расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика ФИО13 в соответствии с долевым принципом распределения расходов по содержанию общего имущества 107 880,30 рублей.

Так, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться собственником жилого помещения независимо от его фактического проживания в квартире.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Само по себе не проживание ответчика в спорный период времени в жилом помещении, являющегося собственностью 3/4 доли истца ФИО2, не является основанием для освобождения от взыскания платы за коммунальные услуги в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по оплате расходов по капремонту, содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года составляет 107 880,30 рублей, исходя из ? доли.

В спорный период расчет платы за коммунальные услуги производился по нормативам потребления коммунальных услуг.

Расчет задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в виде электроэнергии, ГВС, ХВС, отопление составленный истцом, подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, является арифметически верным.

В части взыскания задолженности в фонд капитального ремонта, исходя из суммы в размере 41 911 рублей 76 копеек, оплаченной истцом, суд полагает следующее.

Согласно справке о состоянии расчетов по взносу на капитальные ремонт следует, что за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года сумма взносов на капитальные ремонт в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) составляет 19 965,88 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма взносов на капитальный ремонт, исходя из расчета суммы 19 965,88 рублей, согласно ? доли.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга в указанном истцом размере, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

Своего расчета ответчик суду также не предоставил, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 и ФИО13 являются собственниками по ? и ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, при этом, нашло свое подтверждение, что ФИО2 нес расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг (электроэнергия, ГВС, ХВС, отопление, взносы на капитальный ремонт) за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года в порядке регресса в сумме 102 393 рубля 83 копейки.

Само по себе несогласие с заявленными требованиями истца, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вопреки утверждению ответчика, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Проживающие и не проживающие граждане в жилом помещении, но обязанные в силу закона уплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Таким образом, оплата расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам является обязанностью лица, являющегося собственником такого помещения, вне зависимости от того проживает он в жилом помещении или нет.

Оценив представленные доказательства в совокупности и фактические обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, принимая во внимание, что в период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года ответчиком плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из 1/4 доли собственности не вносилась, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 102 393 рубля 83 копейки.

В части требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд полагает следующее.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд полагает следующее.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо всего прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением гражданского дела регламентируются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240.

Как следует из соглашения об оказания юридической помощи от 25 сентября 2023 года, заключенного между ФИО2. и ФИО55., последняя обязуется оказать юридические услуги, заключающиеся в подготовке искового заявления к ответчику ФИО13 о взыскании денежных средств по уплате коммунальных услуг и участие в судебных заседаниях по данному делу в суде первой инстанции. Оплата по настоящему соглашению составляет 40 000 рублей.

Согласно расписке ФИО55. от 20.10.2023 года следует, что она получила от ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей по соглашению об оказания юридической помощи от 25 сентября 2023 года.

Размер представительских расходов в сумме 40 000 руб. подтвержден истцом соглашением об оказании юридической помощи от 25 сентября 2023 года и распиской ФИО55 о получении денег.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек, оплаченная истцом за оказание юридической помощи, в данном случае соответствует установленному законом критерию разумности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО13 в пользу ФИО2

Также истец ФИО2 просит взыскать в его пользу расходы по оплате доверенности в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 283,24 рублей.

Из доверенности от 25 сентября 2023 года на представление интересов ФИО2 следует, что истцом уплачено за совершение нотариального действия 3 500 рублей.

Из квитанции АО «Почта России» следует, что ФИО2 оплачено 283,24 рублей за отправку искового заявления и приложенных документов ответчику ФИО13

Таким образом, понесенные истцом расходы, направленные на оплату расходов за совершение нотариального действия в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 283,24 рублей, также признаются судом необходимыми расходами, связанными с производством по делу и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, истцом при обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина в размере 3 358 рублей, исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,88 рублей пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО13 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 393 (сто две тысячи триста девяноста три) рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по уплате за доверенность на представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 88 копеек, почтовые расходы 283 (двести восемьдесят три) рубля 24 копейки, всего 149424 (сто сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023 г.