Решение по делу № 2-1060/2025 от 22.01.2025

Дело № 2-1060/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010903-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АСПЭК-Интерстрой» и ООО «ПСТ МСК» заключен договор субподряда от 31.05.2022 г. № 0451/СП/7-6Г (далее-Договор), по условиям которого субподрядчик (ООО «ПСК МСК») обязуется выполнить своими силами и средствами следующие работы на объекте: «Комплекс многоквартирных домов <номер>А, <номер>Б, <номер>В, <номер>Г со встроенными помещениями в микрорайоне <номер> жилого района «Восточный» в <адрес>. Жилой <адрес>Г»: Устройство каменной кладки с 4-го по 7-ой этажи.

Согласно п. 2.1. Договора календарные сроки выполнения работ, определяются Графиком производства работ, утверждённым сторонами: начало производства работ - 01.06.2022, окончание работ - 24.07.2022 г.

Стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и определяется Локальными сметными расчетами №1.

Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 стороны увеличили объем и стоимость работ, общая стоимость работ составила 21 409 156,80 рублей.

ООО «АСПЭК-Интерстрой» перечислило предоплату в сумме 8 249 244,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4594 от 05.07.2022, № 3991 от 10.06.2022, № 4449 от 30.06.2022.

Согласно актам унифицированной формы № КС-2 от 30.06.2022 №1, от 30.06.2022 №2 субподрядчик выполнил работы на сумму 1 247 491,20 рублей.

Письмом от 25.10.2022 № 37-11-05/3406 генподрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем расторжении договора субподряда. Сумма неотработанного аванса составила 7 001 753,20 руб. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга составили 644 736,78 руб.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора в случае выполнения работ в меньшем объеме либо расторжении договора до завершения работ субподрядчик обязуется перечислить сумму неотработанной предоплаты (аванса) на расчетный счет генподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента получения от генподрядчика счета на оплату.

Согласно п.9.1. Договора по договоренности сторон генподрядчик вправе принять на себя обязательство приобрести, доставить на строительную площадку и передать субподрядчику материалы и оборудование в соответствии с технической документацией полностью либо в части. Объем предоставленных генподрядчиком субподрядчику материалов и оборудования, их номенклатура определяет актом передачи материалов в монтаж и накладной на отпуск материалов.

В соответствии с п. 9.10 Договора неиспользованные субподрядчиком в работе материальные ресурсы генподрядчика подлежат возврату генподрядчику в срок не более 5 рабочих дней с момента уведомления субподрядчиком генподрядчика о готовности работ либо с момента расторжения настоящего договора.

В целях выполнения работ по Договору ООО «АСПЭК-Интерстрой» предоставило за период с 31.05.2022 по 01.09.2022 давальческие материалы на сумму 12 087 174,44 руб., в т.ч. НДС. Согласно актам унифицированной формы № КС-2 от 30.06.2022 №1, от 30.06.2022 №2 ООО «ПСТ МСК» использовало давальческий материал в сумме 877 868,83 руб.

Таким образом, стоимость не возвращенных давальческих материалов составила 11 209 305, 65 руб.

Согласно п. 3.6. Договора Субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости работ. Оплата услуг генподрядчик; осуществляется субподрядчиком в путем перечисления денежных средств i размере 10% от суммы выполненных за отчетный период работ, согласи соответствующему акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания сторонам указанного акта. Услуги генподрядчика не оплачены ООО «ПСК МСК» в сумме 124 749 руб. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга составили 14 698,17 руб.

По состоянию на день расторжения договора ООО «ПСК МСК» не выполнило работы на сумму 20 161 665,60 рублей.

В соответствии с п. 13.27 Договора субподрядчик при нарушении сроков окончания работ по договору обязуется уплатить пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила 6 316 690,25 руб.

Между ООО «АСПЭК-Интерстрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № 0483/ПР/7-6Г от 31.05.2022, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПСТ МСК» обязательств по договору субподряда № 0451/СП/7-6Г от 31.05.2022.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, уплату неустойки (пени), процентов, штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Поручитель обязуется исполнить обязательства Должника по договору субподряда в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Кредитора, в т.ч. с использованием факсимильной или электронной связи (пункт 2.2. Договора поручительства).

В адрес ФИО1 истцом направлена претензия, которая получена 09.03.2023 г. и оставлена без ответа. Далее истец повторно обратился к ответчику с претензией, которая также оставлена без ответа.

В соответствии с п. 4.2. Договора поручительства в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств в соответствии с п 2.2. настоящего договора Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате в соответствии с письменным требованием Кредитора, за каждый календарный день просрочки. Размер процентов по задолженности поручителя составляет 9 814 256,40 руб.

Определением Арбитражного уда УР от <дата> по делу №<номер> ФИО1 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО2

Определением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу <номер> в реестр требований ООО «ПСТ МСК» (основной должник по обязательству) включены требования по третьей очереди удовлетворения.

После уточнения исковых требования истец просит взыскать с ответчика:

-неотработанный аванс в размере 7 001 753,20 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 644 736,78 руб.,

-стоимость не возвращенного давальческого материала 11 209 305,65 руб.,

-услуги генподрядчика 124 749 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 14 698,17 руб.,

-неустойку за нарушение сроков выполнения работ – 20 161 665,60 руб.

-неустойку поручителя 22 045 339,43 руб.

В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания от представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица - ООО «ПСТ МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО4, финансовый управляющий ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «АСПЭК-Интерстрой» и ООО «ПСТ МСК» заключен договор субподряда от 31.05.2022 г. № 0451/СП/7-6Г (далее-Договор), по условиям которого субподрядчик (ООО «ПСТ МСК») обязуется выполнить своими силами и средствами следующие работы на объекте: «Комплекс многоквартирных домов <номер>А, <номер>Б, <номер>В, <номер>Г со встроенными помещениями в микрорайоне <номер> жилого района «Восточный» в <адрес>. Жилой <адрес>Г»: Устройство каменной кладки с 4-го по 7-ой этажи.

Согласно п. 2.1. Договора календарные сроки выполнения работ, определяются Графиком производства работ, утверждённым сторонами: начало производства работ: 01.06.2022, окончание работ: 24.07.2022 г.

Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 стороны увеличили объем и стоимость работ, общая стоимость работ составила 21 409 156,80 руб.

ООО «АСПЭК-Интерстрой» перечислило предоплату в сумме 8 249 244, 40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4594 от 05.07.2022, № 3991 от 10.06.2022, № 4449 от 30.06.2022.

Согласно п.9.7. Договора по договоренности сторон генподрядчик вправе принять на себя обязательство приобрести, доставить на строительную площадку и передать субподрядчику материалы и оборудование в соответствии с технической документацией полностью либо в части. Объем предоставленных генподрядчиком субподрядчику материалов и оборудования, их номенклатура определяет актом передачи материалов в монтаж и накладной на отпуск материалов.

В целях выполнения работ по Договору ООО «АСПЭК-Интерстрой» предоставило за период с 31.05.2022 по 01.09.2022 давальческие материалы на сумму 12 087 174,44 рублей, в т.ч. НДС. Согласно актам унифицированной формы № КС-2 от 30.06.2022 №1, от 30.06.2022 №2 ООО «ПСТ МСК» использовало давальческий материал в сумме 877 868, 83 рублей.

Таким образом, стоимость не возвращенных давальческих материалов составила 11 209 305,65 руб.

Согласно п. 3.6. Договора Субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости работ. Оплата услуг генподрядчика осуществляется субподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 10% от суммы выполненных за отчетный период работ, согласно соответствующему акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания сторонами указанного акта.

Услуги Генподрядчика не оплачены ООО «ПСТ МСК» в сумме 124 749,00 рублей.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила 20 161 665,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу <номер> ООО «ПСТ МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <номер>).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-35253/2023 в реестр требований кредитор ООО «ПСТ МСК» (основной должник по обязательству) включены требования по третьей очереди удовлетворения в следующем размере: 18 335 807,85 руб. – основной долг (в том числе неотработанный аванс, стоимость давальческого материала, генподрядные услуги), 659 434, 95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 161 665, 60 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, итого 39 156 908,40 рублей. Определение вступило в законную силу.

Также между ООО «АСПЭК-Интерстрой» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) 31.05.2022 заключен договор поручительства № 0483/ПР/7-6Г, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПСТ МСК» обязательств по договору субподряда № 0451/СП/7-6Г от 31.05.2022.

В адрес ФИО1 истцом направлена претензия, которая получена 09.03.2023 и оставлена без ответа. Далее истец повторно обратился к ответчику с претензией, которая также оставлена без ответа.

В соответствии с п. 4.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств в соответствии с п. 2.2. настоящего договора Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате в соответствии с письменным требованием Кредитора, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 2 той же статьи уточняет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ), суд признает исковые требования о взыскании 39 156 908,40 руб. долга, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 361, 363, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 39 156 908,40 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора поручительства № 0483/ПР/7-6Г от 31.05.2022, в размере 22 045 339,43 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке исполнения обязательств Должника по договору субподряда, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 22 045 339,43 руб., являются правомерными на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Несение указанных расходов истцом при подаче иска подтверждается материалами дела, в связи с чем, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» долг в счет неотработанного аванса в размере 7 001 753,20 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 644 736,78 руб., в счет стоимости не возвращенного давальческого материала - 11 209 305,65 руб., долг за услуги генподрядчика - 124 749 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 14 698,17 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 20 161 665,60 руб., неустойку поручителя - 22 045 339,43 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 11.02.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов