КОПИЯ

Дело № 11 –25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 25 мая 2023 года по гражданскому делу №2-782/2023, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Чистый город» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «Чистый город» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.03.2023 года в размере 25447,60 руб., расходы по оуплате государственной пошлины в размере 963 руб., почтовые расходы в сумме 252 руб. в солидарном порядке»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> указывая, что истец оказывает данные услуги на основании договора, заключенного путем размещения истцом публичной оферты в газете «Новая жизнь» № 71-72 (14009-14010) от 14 июня 2018 года. Названная оферта также размещена на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/. Сумма задолженности за предоставленные услуги образовалась за период с 01 июля 2018 по 31 марта 2023 года и составила 31809,50 руб. Ответчики добровольно погасить имеющуюся задолженность не желают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с учетом уточненных требований, в солидарном порядке взыскать с ответчиков: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2023 года в размере 25 447, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб., почтовые расходы в сумме 252 руб. по доводам, изложенным в иске, при этом дополнила, что ФИО4 с 20.03.2018 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что никаких договорных отношений, заключенных между истцом и ответчиками не существовало, кроме того, указал, что его дочь ФИО4 с 20.03.2018 года зарегистрирована и проживает в <адрес>, ФИО2 с внучкой ФИО3 проживают в <адрес>. Задолженности за поставленные коммунальные услуги не имеет, в настоящее время готов платить за услугу ТКО. ФИО2 не оспаривал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы, дополнительно указав, что договор с ООО «Чистый город» не заключал, мусор утилизирует самостоятельно: отдает курам и свиньям или сжигает, согласен платить за вывоз ТБО только за себя и супругу ФИО1, так как ФИО2 и ФИО3 не проживают с ним, о применении срока давности мировому судье в судебном заседании не заявлял, узнал о возможности применения исковой давности только после вынесения решения на консультации у юриста.

Представитель истца ООО «Чистый город» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу положений ч. 1 ст. 51 вышеуказанного Закона, ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Положениями ст. 7 ФЗ "Об охране окружающей среды" определены полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды. К вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилым; помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.5 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Обязанность собственника помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности в установленном законом порядке, предусмотрена ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги установлен нормами ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что весение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании ст.5, п. 2 ст. 24.6 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных требований Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которыми в пункте 4 предусмотрено, что обращение с коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что с 01 июля 2018 года на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов Липецкой области региональным оператором обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Чистый город», которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного 11 мая 2018 года, лицензии № 04800067, соглашения об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области 30 апреля 2018 года.

ООО «Чистый город» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов IV класса опасности.

Согласно п. 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14 июня 2018 года в газете «Новая жизнь» №71-72 (14009-14010) была опубликована публичная оферта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, адресованная ООО «Чистый город» физическим лицам и хозяйствующим субъектам Липецкой области, в том числе физическим лицам на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский, Добринский район и Усманский муниципальные районы). Названная оферта также размещена на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обращению с отходами (регулярному сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов, согласно утвержденному им графику), а потребитель обязуется производить оплату этих услуг.

Вышеуказанный договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, опубликованный в газете «Новая жизнь», является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.07.2018 по 31.03.2023 ООО «Чистый город» оказывало жителям сельского поселения Крутче-Байгорский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по установленному графику.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают на территории сельского поселения Крутче-Байгорский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области в домовладении по адресу: <адрес>, следовательно, в силу действующего законодательства, на них возложена обязанность по обращению с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств неоказания или некачественного оказания услуг по вывозу ТБО ответчиками не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ФИО2 и ФИО3 не проживают по месту регистрации, а живут и работают в <адрес>, а потому не должны оплачивать расходы по вывозу ТБО, суд признает необоснованным.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил N354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного, неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Согласно выписке по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 31.03.2023 за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 25447,60 руб.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного между сторонами в письменной форме договора оказания услуг, а также о том, что ответчики фактически не пользовались услугами истца, суд признает несостоятельными.

Заключение договора в письменной форме путем подписания одного документа или обмена документами напрямую зависит от воли самого ответчика, отсутствие договора в письменной форме не означает его незаключение в условиях, когда ответчик фактически приняла оказанные услуги и не отказывалась от них.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Учитывая общедоступность услуги, оказываемой ООО «Чистый город», и обязанность граждан утилизировать мусор одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, отказом от акцепта оферты по заключению договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) является сбор, вывоз и утилизация ТКО другим законным способом. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было, а, следовательно, отсутствуют основания для утверждений об их отказе от акцепта.

Таким образом, поскольку ООО «Чистый город» фактически оказывало услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а ответчики принимали услуги (обратное не доказано), то сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО ответчиками способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчики не пользуются предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от оплаты предоставленных услуг не имеется.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что судом не применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку такое ходатайство ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, а заявление такого ходатайства в суде апелляционной инстанции не предусмотрено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявление ходатайства о применении срока исковой давности принадлежит только сторонам, суд по своей инициативе применять срок исковой давности без заявления об этом стороны не может.

Как видно из материалов дела ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Ответчик ФИО2 принимал участие в судебном заседании 25.05.2023, о применении судом срока исковой давности не заявлял.

Поскольку ответчики в суде первой инстанции не заявили о пропуске срока исковой давности, в том числе и путем подачи письменного заявления, то вопрос о применении срока исковой давности судом не обсуждался.

Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов мирового судьи, сводятся к иному толкованию закона, переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Имеющиеся в материалах дела доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в их совокупности и взаимосвязи. На основании вышеизложенного вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Чистый город» является верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда проверено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, истцом судебное постановление в апелляционном порядке не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 25 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Чистый город» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись О.М. Полякова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 12.09.2023 года.

Копия верна:

Судья: О.М. Полякова

Определение вступило в законную силу 05.09.2023.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 11-25/2023.

УИД: 48MS0060-01-2023-000963-97

Помощник судьи А.В. Буркова