Приговор по делу № 1-164/2023 от 10.08.2023.

копия

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 10 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО5

его защитника – адвоката Кановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнобязанного, ранее судимого:

- 08.04.2013 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.10.2011 к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 06.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 22.01.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- 11.08.2022 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области заменена неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев 11 дней лишения свободы в виде ограничения свободы на 08 месяцев 22 дня,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 14.02.2023, 16.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в городе Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.02.2023 около 00:30 часов у ФИО5, находившегося возле подъезда № 3 дома № 41 по улице Цветников г. Ревды Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в указанном месте, в указанное время, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение подъезда № 3 дома № 41 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области, где открыл распределительный щит и при помощи принесенных с собой плоскогубцев отрезал электрический кабель ППГ нг(А)-FRHF 5x25-1 длиной 60 метров, стоимостью 1636 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 98209 рублей 20 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который был закреплен вдоль стены подвального помещения, и тайно похитил, причинив своими преступными действиями им АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 98209 рублей 20 копеек.

С похищенным кабелем ФИО5 скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 12.02.2023 года около 01:20 часов у ФИО5, находившегося возле пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем нападения на сотрудника данного пункта приема металлолома, с применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда его здоровью с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанное время, прошел на территорию пункта приема металлолома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял нож, принесенный с собой и используя его в качестве оружия, совершил нападение на ФИО1, нанеся ножом два удара в область груди, девять ударов в область спины и один удар в область левого предплечья. От полученных ударов ФИО1 упал на землю. После того, как сопротивление ФИО1 было подавлено примененным к нему насилием и он был обездвижен, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, проследовал и незаконно проник в служебное помещение пункта приема металлолома, специально предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на территории вышеуказанного пункта приема металлолома, из которого открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 30244 рубля. С похищенным имуществом ФИО5 вышел из служебного помещения и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО5, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 умышленно нанес ему один удар по голове, используя в качестве оружия похищенный металлический ящик, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Вдавленный оскольчатый перелом теменной и затылочной костей со смещением. Пневмоцефалия. Ушибленная рана в теменно-затылочной области. Вышеуказанные повреждения давностью вероятнее всего менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удара, ударов) либо при травмировании о таковой (таковые) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека. Также при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «РГБ» у ФИО1 были обнаружены: в области грудной клетки две непроникающие резанные раны, в области спины 9 непроникающих резанных ран, в области левого предплечья резанная рана. Раны врачами расценены как «резанные», а резанные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета имеющего в своем строении хотя бы один острый край или при травмировании о таковой (таковые), данные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Похитив путем разбойного нападения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился похищенным им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 30244 рубля, а ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что 08.02.2023 в ночное время проходил во дворе дома ул. Цветников, 41 хотел что-нибудь найти что бы продать, нужны были деньги. Заметил, что открыта дверь в подвальное помещение он проник в подвальное помещение подъезда дома № 41 по ул. Цветников, где увидел кабель, срезал его затем с кабелем вышел обратно на улицу. Прошел в лесной массив где обжег кабель разделил на 2 части и по частям сдал в пункт приема металла, по ул. П. Зыкина, 29. Вырученные денежные средства от сданной меди он потратил на свои нужды.

12.02.2023 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения он пришел в пункт приема металлолома по ул. Клубная, 4 хотел похитить деньги. у сотрудника попросил сигарету, потом достал раскладной нож из кармана и нанес несколько ударов в область живота, точное количество ударов он не может пояснить, куда точно наносил удары не помнит. Сотрудник упал на пол. Потом он зашел в помещение и увидел ящик, который взял и когда выходил из помещения, сотрудник пытался встать на ноги и он этим металлическим ящиком ударил сотрудника по голове один раз и вышел за территорию пункта сдачи металлолома, из ящика взял денежные средства в сумме около 30 000 рублей, точную сумму он не помнит. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Моральный ущерб готов возместить потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО5 по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» 08.02.2023, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что с 23 декабря 2022 года г. она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 08.02.2023 года она в утреннее время около 07:30 час. пришла на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Когда она подходила к магазину, то заметила, что отсутствует наружное освещение магазина, когда она начала открывать магазин, то охранная сигнализация не сработала, то есть магазин не стоял на охранной сигнализации. Она позвонила электромонтажникам, сотрудникам АО «Тандер», чтобы они проверили электрические сети магазина. 08.02.2023 около 08:30 час. приехали электромонтажники, прошли в электро — щитовую, которая расположена в служебном помещении магазина и посмотрели выход по проводам. Затем электромонтажники решили позвонить в аварийную службу и сообщить, что ток не поступает в магазин. 08.02.2023 около 10:30 час. после приезда аварийной службы они проверили также электро — щитовую, расположенную в служебном помещении магазине. Затем сотрудники аварийной службы решили проверить электро - щитовую, расположенную в подвале за домом №41 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области, о которой ни она, ни электромонтажники АО «Тандер» не знали. Примерно через час в магазин пришли сотрудники аварийной службы и сообщили о том, что в электро - щитовой, которая расположена в подвале дома №41 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области, срезан кабель и необходимо вызвать электромонтажников, чтобы решить вопрос о подключении электричества в магазин. Она позвонила электромонтажникам, чтобы они снова приехали и подключили электричество в магазин через основную электро - щитовую, расположенную в подвале, где срезан кабель. Затем она позвонила в ДЧ МО МВД России «Ревдинский», сообщила о том, что 08.02.2023 в подвальном помещении подъезда № 6 дома № 41 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области, в которой находилась электро — щитовая, принадлежащая АО «Тандер» раннее неизвестным ей лицом был срезан электрический медный кабель длиной около 40 метров. После приезда сотрудников полиции она прошла с ними в вышеуказанный подвал и увидела, что срезан кабель, который раннее был подключен в электро - щитовой. Рядом лежал небольшой кусок оплетки кабеля и фрагмент кабеля. Длина кабеля составляла 60 метров. Так как электрический медный кабель был срезан, восстановлению не подлежал, сотрудникам подрядной организации его необходимо было полностью заменить длиной 60 метров, согласно смете на ремонтно — строительные работы стоимость кабеля ППГ Hr(A)-FRHF 5x25-1 составляет 98209 рублей 20 копеек. Указанная цена является закупочной ценой товара, то есть без Налога на Добавочную Стоимость (НДС). В результате преступных действий АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 98209 рублей 20 копеек, о чем имеется справка о стоимости похищенного товара. (том 2 л.д. 11-14).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 пояснял, что около 3 лет он работает ООО «РЕМСЕРВИС — ИСЕТЬ» в должности техника. ООО «РЕМСЕРВИС — ИСЕТЬ» является подрядной организацией АО «Тандер». 08.02.2023 в ООО «РЕМСЕРВИС — ИСЕТЬ» поступила заявка от АО «Тандер» о том, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> отсутствует электричество. По приходу в вышеуказанный магазин директор ФИО6 сообщила ему, что она в утреннее время около 07:30 час. пришла на работу в магазин «Магнит» и увидела, что в магазине отсутствует электричество и охранная сигнализация снята. К нему на помощь приехал напарник, он прошел в электро — щитовую, расположенную в подсобном помещении магазина и увидел, что кабель не поврежден, пломбы находятся на месте, но отсутствует напряжение. Электричество в жилом доме и рядом в магазине «КрасноеБелое» присутствовало. Вызвали аварийную службу, после чего он уехал по другим заявкам. Затем ему позвонила ФИО4 и сообщила, что срезан кабель в электро — щитовой, расположенной в подвале жилого дома. Они приехали обратно, так же приехали сотрудники полиции, вместе с которыми проследовали в подвальное помещение подъезда № 6 по ул. Цветников дома № 41 г. Ревды Свердловской области., где увидели, что была срезана часть электрического медного кабеля, какой длины был кабель точно сказать не может. Рядом на полу лежала срезанная оплетка от кабеля, предохранители. После этого они заказали электрический медный кабель длиной 60 метров, который полностью заменила другая подрядная организация в течении этого же дня, так как у них были другие заявки они уехали. (том 2 л.д. 95-97).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, поясняла, что у нее есть сын ФИО5, который проживал отдельно от нее. Ей стало известно, что ФИО5 08.02.2023 похитил металлический кабель из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, чем причинил материальный ущерб магазину «Магнит». (том 1 л.д. 190-192).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 пояснял, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Ревдинский». 08.02.2023 в 11:27 час. в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» позвонила ФИО4 и сообщила, что в подвальном помещении срезан медный кабель, принадлежащий магазину «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 08.02.2023 ФИО4 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срезал медный электрический кабель. В его производстве находился материал проверки КУСП № 1135 от 08.02.2023, по данному материалу проводились оперативно — розыскные мероприятия, направленные на проверку возможного сбыта похищенного имущества, а именно медного кабеля и установления лица, совершившего преступления. В ходе проверки установлено, что похожий медный кабель в обожженном состоянии приносил ФИО5 на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>, 10.02.2023 в 03:30 час. При проведении проверки оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что данное деяние совершил ФИО5 При выезде в пункт приема металлолома по вышеуказанному адресу, было установлено, что территория пункта имеет систему видеонаблюдения. У организатора деятельности пункта приема Потерпевший №1 были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые он предоставил на диске. (том 2 л.д. 100-102).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7, пояснял, что около 20 лет работает в ООО «МЕТИКО» в должности приемщика металлолома, неофициально. Пункт приема металлолома, расположен по адресу: <...>. Пункт оборудован камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся около 2 дней. Записи в какой — либо журнал о сдаче металла не ведется. Паспорт при сдаче не предъявляется. При сдаче металлолома, тот взвешивается на весах, затем выдаются денежные средства за сданный металлолом. Приобретенный у людей металлолом, как и иной скупленный металлолом, сдается в перерабатывающую компанию г. Екатеринбурга, вернуть тот не представляется возможным. Кто работал в ночь с 07.02.2023 на 08.02.2023 он уже не помнит, так как график скользящий. Кто приходит сдавать металлолом, он не запоминает. О том, что кто-то мог прийти сдать похищенный металлолом ему об этом достоверно неизвестно, те, кто приходят сдавать металл ему об этом не говорят. Он не исключает того, что раннее ФИО5 мог прийти на пункт приема, расположенного по адресу: <...> и сдать металлолом. (том 2 л.д. 107-109).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский» от 08.02.2023, согласно которого 08.02.2023 в 11:27 час. по телефону в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от ФИО4 том, что в подвале дома № 41 по ул. Цветников обнаружили, что срезали кабель электрической проводки около 40 метров. (том 1 л.д. 236);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которого осмотрено подвальное помещение дома № 41 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области. В ходе осмотра обнаружена и изъята: оплетка кабеля; фрагмент кабеля; 2 следа обуви на цифровом носителе; 1 след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленке. При осмотре производилась фотосъемка. (том 1 л.д. 237-243);

- заявлением ФИО4, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время с 07.02.2023 по 08.02.2023 года, срезало электрический кабель медный, длиною около 40 метров. (том 1 л.д. 245);

- заключением эксперта № 18 от 28.02.2023 года, согласно которого на представленном фрагменте силового одножильного провода, изъятого 08.02.2023 года по адресу: <...>, имеются следы перекуса. Следы перекуса, образованы в результате сдавливания при помощи инструмента, имеющего две смыкающиеся режущие грани с дальнейшим перекусом в центре провода, такими как: ножницы по металлу, кусачки и т.п.. Решить вопрос об пригодности для идентификации следов перекуса возможно при предоставлении конкретных образцов инструмента, имеющего две режущие грани, такие как ножницы по металлу, кусачки и т.п.. Следы перекуса, образованы в результате сдавливания при помощи инструмента, имеющего две смыкающиеся режущие грани с дальнейшим перекусом в центре провода, (том 2 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которого в кабинете № 13 здания МО МВД России "Ревдинский" осмотрен: фрагмент оплетки кабеля, упакованный в полимерный пакет черного цвета; фрагмент кабеля, упакованный в бумажный конверт; 1 отрезок темной дактилоскопической (том 2 л.д. 85-89);

- протоколом выемки от 29.03.2023 года, согласно которого свидетель Свидетель №6 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>. (том 2 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которого в кабинете № 13 здания МО МВД России «Ревдинский» осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>. (том 2 л.д. 120-124).

Вина подсудимого ФИО5 по факту разбоя, то есть нападение с целью хищения имущества Потерпевший №1, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что у нее есть родной брат ФИО1 Охарактеризовать может того как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Ей известно, что ФИО1 работал в пункте приема металллома в г. Ревда. Работал вахтовым методом, не официально. 12.02.2023 в вечернее время ей позвонили и сообщили, что ФИО1 находится в больнице № 23 г. Екатеринбурга в тяжелом состоянии. Она спросила, что произошло и ей сообщили, что в пункт приема металлолома, пришел ФИО5, нанес несколько ножевых ударов в область живота и сердца, затем прошел в помещение вагончика, откуда похитил ящик и ударил по голове ФИО1 ФИО1 находился в реанимации без сознания 3 дня. Затем ему провели операцию на головной мозг. ФИО1 находился на стационарном лечении с 12.02.2023 по 16.03.2023 г. включительно. После выписки из больницы, она забрала ФИО1 к себе домой для дальнейшего выздоровления. Все это время она посещала ФИО1 в больнице, также ей помогает Потерпевший №1, не раз приезжал к ФИО1, покупает лекарства, не отказывает в помощи, постоянно интересуется состоянием здоровья. На данный момент ФИО1 давать показания не может, так как его речь не восстановилась, местами невнятная, память не восстановилась, помнит только отрывками, полностью не осознает. Правой рукой тот не может писать, держать ложку, не чувствует пальцы. Также ФИО1 видит только прямо, боковым зрением не видит. В связи с этим ФИО1 не может представлять свои интересы, имеет инвалидность II группы. Состояние здоровья раннее у него было нормальное, он мог ходить, писать, двигать руками, нормально соображал. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что 08.07.2022 года он и ООО «Урал-Бизнес», в лице директора ФИО2 и он, заключили договор аренды части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 530 метров квадратных. На данном участке он открыл пункт приема металлолома, осуществлял деятельность без лицензии, без каких-либо документов. Территория пункта приема металла огорожена металлическим забором. На территории имеется вагончик с помещением, в котором проживал сотрудник пункта, также в нем хранились личные вещи и металлический ящик с денежными средствами, которые сотрудник выдавал за металлолом, который сдавали посетители. То, что в том находились денежные средства, достоверно было известно только ему, Свидетель №1 и сотрудникам пункта приема. Территория пункта приема, оборудована камерами видеонаблюдения, которые выведены на его телефон. Камера установлена в вагончике, а также на территории пункта приема. В пункте приема работают 2 работника вахтовым методом, в основном по месяцам. Одним из работников пункта является ФИО1, который работает с сентября 2022 года. Каждый день ему сотрудник пункта приема отправляет отчет о принятом металлоломе и оставшихся денежных средств в металлическом ящике. Также у него есть знакомый Свидетель №1. которому он доверяет и просил периодически приезжать в пункт приема металлолома, чтобы проверить все ли там в порядке. 12.02.2023 он находился дома, около 02:00 решил проверить пункт приема металлолома по камерам видеонаблюдения. Включив запись с камеры видеонаблюдения, он заметил, что в вагончике наведен беспорядок: монитор валялся на столе, были разбросаны вещи. После этого он сразу решил проверить записи, которые были раннее записаны и увидел, что неизвестный, который был одет в черную куртку с меховым воротником, черных штанах, черных ботинках, в маске и перчатках, проник в помещение вагончика, забрал металлический ящик и ушел в неизвестном направление. Где был в это время ФИО1 ему не было видно. Он сразу начал звонить ФИО1, тот ответил на звонок, издавал какие-то странные звуки. После этого он решил позвонить Свидетель №1, которого попросил проверить пункт приема металлолома, тот сказал, что приедет в пункт приема металлолома. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, трудолюбивого, ответственного сотрудника. До произошедшего ему ФИО1 отправил отчет о том, что в металлическом ящике от кассового аппарата осталось 30244 рубля. Затем около 03:00 час. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что, приехав в пункт приема металлолома, расположенному по адресу: <...>, увидел ФИО1, который не мог разговаривать и рассказать, что произошло. Лицо того было в крови, тот увидел, что у ФИО1 разбита голова, вся в крови. У дверей возле вагончика были пятна крови. После этого сразу же вызвал «скорую помощь». ФИО5, ему раннее не знаком, с тем никогда не общался, конфликтных ситуаций не возникало, долговых или иных обязательств перед тем не имеет. ФИО5 ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 30244 рубля. (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в ГБУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи». 12.02.2023 г. в 03:48 час. в ГБУЗ СО «Ревдинская ССМП» поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: ул. Клубная, 4, для оказания медицинской помощи ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу в пункт приема металлолома 12.02.2023 в составе бригады, они прошли на территорию пункта в помещение вагончика, где лежал ФИО1 на диване в верхней одежде, которая была со следами бурового цвета. ФИО1 сопротивлялся осмотру, команды не выполнял, речь была невнятная. Общее состояние ФИО1 было тяжелое. В области затылка была ушибленная рана, следы кровотечения из раны. На теле имелись не проникающие резаные раны. В ходе осмотра было предварительно установлено, что у ФИО1 открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, множественные не проникающие резанные раны грудной клетки, поясничной области, левого предплечья. После оказания помощи ФИО1, тот был незамедлительно доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинской городской больницы» для оказания ему дальнейшей медицинской помощи. Затем она сообщила о данном факте в дежурную часть.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 5 лет. У Потерпевший №1 в аренде находится участок, на котором Потерпевший №1 открыл пункт приема металла, находящегося по адресу: <...>. Одним из сотрудников пункта приема является ФИО1, с которым раннее был знаком, может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, неконфликтного трудолюбивого человека. 12.02.2023 около 02:00 час. ему позвонил Потерпевший №1, в это время он находился в с. Косулино Белоярском городском округе Свердловской области и сообщил о том, что тот по камерам видеонаблюдения увидел, что в пункт приема металлолома пришел неизвестный мужчина, проник в помещение вагончика и похитил металлический ящик. Потерпевший №1 попросил его приехать на пункт приема металлолома, чтобы проверить произошедшее. Около 02:10 он выехал в г. Ревда на пункт приема металлолома, находящегося по адресу: <...>. По приезду в пункт приема, он постучал в окно вагончика, ему открыл ФИО1, который не мог разговаривать и рассказать, что произошло. Он зашел в помещение вагончика и увидел, что у ФИО1 разбита голова. У дверей возле вагончика он увидел пятна крови. Он сразу позвонил Потерпевший №1 и рассказал о происходящем, на что Потерпевший №1 сказал, что вызовет «скорую помощь». Когда сотрудники «скорой помощи» прибыли к пункту приема металлолома, то ФИО1 сразу же госпитализировали, так как его состояние было очень тяжелое. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии и с его согласия провели осмотр места происшествия. (том 1 л.д. 147-149).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3, пояснял, что с ФИО5, знаком около 20 лет. С начала 2023 года ФИО5 проживал у него. Он знал, что ФИО5 раннее был судим, освободился из мест лишения свободы в августе 2022 года. 08.02.2023 он находился в ночное время дома, где был ФИО5 в это время он не знает, он ему об этом ничего не говорил. Иногда ФИО5 ночью мог уйти в магазин за сигаретами или прогуляться. 11.02.2023 в вечернее время он вернулся с работы, зашел в магазин, купил алкогольные напитки, которые совместно в квартире распивали с ФИО5. В квартире они находились вдвоем. ФИО5 в этот день был подпивший, но не в сильном алкогольном опьянении. Так как он в этот день употреблял спиртные напитки, он не помнит уходил ли ФИО5 из дома. Он лег спать 12.02.2023 около 01:00 час. ФИО5 ему ничего не говорил, что куда-то собирается. Утром он проснулся ФИО5 был дома, весь день 12.02.2023 и 13.02.2023 он с ФИО5 находились дома. 14.02.2023 он уехал на работу и со слов своих знакомых, он узнал, что ФИО5 12.02.2023 в ночное время пришел в пункт приема металла, расположенного по адресу: <...>, совершил нападение на сотрудника пункта приема металлолома и похитил денежные средства. После этого он узнал от сотрудников полиции, что ФИО5 был задержан. (том 1 л.д. 185-187).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, суду пояснила, что ФИО5 ее сын, который проживал отдельно от нее. Последнее время она догадывалась, что ФИО5 проживает у знакомых, но достоверно ей неизвестно, где именно и у кого. Ранее ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден в 2021 году, освободился из мест лишения свободы в августе 2022 года. Со слов младшего сына узнала, что ФИО5 12.02.2023 в ночное время совершил нападение на сотрудника пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...> и похитил денежные средства. Ей в вечернее 14.02.2023 сотрудники полиции позвонили и сообщили о задержании ФИО5 (том1 л.д. 190-192).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский» от 12.02.2023, согласно которого 12.02.2023 г. 04:38 час. по телефону в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от БСМП ФИО7, о том, что по адресу: г. Ревда Свердловской области, ул. Клубная, 4 в пункте приема металлолома оказана медицинская помощь ФИО1, с его слов побили (том 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.02.2023 около 01:30 час. незаконно проникло в служебное помещение вагончика, расположенного на территории пункта приема металлолома по адресу: <...> и похитило денежные средства в размере 30 244 рубля, чем причинило ему незначительный материальный ущерб (том 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружена и изъята: отвертка; 12 отрезков липкой ленты типа скотч по следами пальцев рук и ладони; 2 следа обуви на темной дактилоскопической пленке; 2 следа обуви на цифровом носителе. При осмотре производилась фотосъемка (том 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ящик от кассового аппарата; каркас от кассового аппарата; 1 след фрагмента подошвы обуви на цифровом носителе; монеты в сумме 55 рублей 20 копеек; 4 пятна бурого цвета на марлевой салфетке. При осмотре производилась фотосъемка (том 1 л.д. 21-28);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружена и изъята: шапка вязанная черного цвета; маска медицинская; окурок сигареты. При осмотре производилась фотосъемка (том 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: полипропиленовый пакет со следами пятен бурого цвета. При осмотре производилась фотосъемка (том 1 л.д. 34-38);

- заключением эксперта № 921 от 16.03.2023 года, согласно которого на представленных смывах № 1 - № 4 обнаружена кровь человека. На окурке сигареты, маске и шапке обнаружена ДНК человека. Кровь на смывах №№ 1-3, ДНК на окурке сигареты и ДНК, обнаруженная на маске и шапке, произошла от двух разных лиц мужского генетического пола. Из крови не смыве № 4 выделена ДНК в концентрации не достаточной для исследования (том 1 л.д. 46-53);

- справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации № 1 — 8843, согласно которой в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) установлено, что ДНК профиль биологического материала на маске и шапке совпал с ДНК — профилем гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 54);

- протоколом выемки от 28.02.2023 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении вагончика и на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которого в кабинете ИВС МО МВД России "Ревдинский" осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении вагончика и на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>, согласно которым: обвиняемый ФИО5 узнал себя, был описан как «М1» (том 1 л.д. 218-226);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которого в кабинете № 13 здания МО МВД России «Ревдинский» осмотрены: металлический денежный ящик; металлический каркас от денежного ящика; отвертка с пятнами бурого цвета; бумажный конверт, в который упакованы 12 отрезков липкой ленты типа скотч; бумажный конверт, в который упакован полипропиленовый пакет черного цвета, со следами пятен бурого цвета; бумажны конверт, в который упакованы 2 отрезка следа дактилоскопической пленки со следами обуви; монеты в сумме 55 рублей 20 копеек; бумажный конверт, в который упаковано пятно бурого цвета на марлевой салфетке. (том 1 л.д. 167-175);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года, согласно которого в кабинете № 13 МО МВД России "Ревдинский" осмотрен: бумажный конверт коричневого цвета, в который упакованы: шапка вязанная черного цвета; маска медицинская черного цвета; окурок сигареты «Chesterfield»; 4 пятна бурого цвета на марлевой салфетке, (том 1 л.д. 195-196);

- заключением эксперта № 124/Э от 20.04.2023 <данные изъяты>

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниями потерпевших, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства путем их допроса, а так же оглашения показаний потерпевших в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших судом не установлено, потерпевшие в исходе дела не заинтересованы, в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, их показания подробные и четкие. Показания потерпевших подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО5 и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступлений, вменяемых в вину подсудимому и обстоятельства их совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимого ФИО5, показания потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 около 00:30 часов у ФИО5, находившегося возле подъезда № 3 дома № 41 по улице Цветников путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение подъезда № 3 дома № 41 по ул. Цветников, где открыл распределительный щит и при помощи принесенных с собой плоскогубцев отрезал электрический кабель ППГ нг(А)-FRHF 5x25-1 длиной 60 метров, стоимостью 1636 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 98209 рублей 20 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который был закреплен вдоль стены подвального помещения, и тайно похитил, причинив своими преступными действиями им АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 98209 рублей 20 копеек.

Квалифицирующий признак по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так в судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил хищение электрического кабеля принадлежащего АО «Тандер» из подвального помещения, куда доступ посторонним лицам запрещен.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, 12.02.2023 около 01:20 часов ФИО5, находившийся возле пункта приема металлолома, расположенного по ул. Клубная, 4, прошел на территорию пункта приема металлолома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял нож, принесенный с собой и используя его в качестве оружия, совершил нападение на ФИО1, нанеся ножом два удара в область груди, девять ударов в область спины и один удар в область левого предплечья. От полученных ударов ФИО1 упал на землю. После того, как сопротивление ФИО1 было подавлено примененным к нему насилием и он был обездвижен, ФИО5, незаконно проник в служебное помещение пункта приема металлолома, специально предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на территории вышеуказанного пункта приема металлолома, из которого открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 30244 рубля. С похищенным имуществом ФИО5 вышел из служебного помещения и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО5, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 умышленно нанес ему один удар по голове, используя в качестве оружия похищенный металлический ящик, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Вдавленный оскольчатый перелом теменной и затылочной костей со смещением. Пневмоцефалия. Ушибленная рана в теменно-затылочной области. Вышеуказанные повреждения давностью вероятнее всего менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удара, ударов) либо при травмировании о таковой (таковые) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 552 и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека. Также при обращении за медицинской помощью 12.02.2023 в ГАУЗ СО «РГБ» у ФИО1 были обнаружены: в области грудной клетки две непроникающие резанные раны, в области спины 9 непроникающих резанных ран, в области левого предплечья резанная рана. Раны врачами расценены как «резанные», а резанные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета имеющего в своем строении хотя бы один острый край или при травмировании о таковой (таковые), данные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 552 и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Похитив путем разбойного нападения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился похищенным им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ФИО1 было нанесено ножом два удара в область груди, девять ударов в область спины и один удар в область левого предплечья, используя его в качестве оружия в закрытом помещении, где не имелось возможности позвать на помощь, потерпевшему ФИО1 нанесены телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 в соответствии с ч. 3, 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, определенное заболевание подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по преступлениям предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162 (эпизод от 08.02.2023, АО «Тандер» <...>, эпизод от 12.02.2023 <...>), поскольку они написаны до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям суд учитывает в действиях ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а так же оснований для назначения наказания с применением ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 в размере 200 000 рублей, о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 19 113 (девятнадцать тысяч сто тринадцать) рублей – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический денежный ящик от кассового аппарата и металлический каркас от денежного ящика кассового аппарата; монеты в сумме 55 рублей 20 копеек, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- 12 отрезков липкой ленты типа скотч со следами пальцев рук; 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки следа обуви; полипропиленовый пакет черного цвета со следами пятен бурого цвета; пятно бурого цвета на марлевой салфетке, шапка вязанная черного цвета; маска медицинская черного цвета; окурок сигареты «Chesterfield»; 4 пятна бурого цвета на марлевой салфетке, фрагмент оплетки кабеля; фрагмент кабеля; 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранящиеся в уголовные дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна.

Судья: А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>