УИД №50RS0003-01-2025-003263-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2960/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 10.11.2023 года по 24.01.2025 года в размере 105 869,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 176% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед истцом составляет 105 869,99 руб., в том числе: 71 056,41 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 29 545,24 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,4824% в день)); 5 268,34 руб. – размер задолженности по неустойке.

ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, однако судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.179). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот); возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.180) по адресу, указанному в иске: <адрес>, и подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.118), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; в материалах дела отсутствует заявление истца о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с положениями ст.12.1 Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж онлайн» №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 176,085% годовых на срок до полного погашения денежных обязательств – <дата> с порядком возврата денежных средств согласно графику платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей, (л.д. 11-15, 15 оборот-16), заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского займа (микрозайма) (л.д.23-24), подписанными ею посредством простой электронной подписи.

Пунктом 6 договора определено количество платежей – 26, каждый платеж в размере 8 264,92 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 8 265,07 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма.

Факт перечисления ООО МФК «Саммит» ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. по номеру карты ****-****-****-4829, указанному в договоре займа, подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от <дата> № (л.д.20-21), справкой о подтверждении займа (л.д.146), движением денежных средств (л.д.37-41).

Согласно графику платежей, общая сумма (сумма займа и начисленных процентов) составляет 214 888,07 руб., из которой: 100 000 руб. – сумма займа, 114 888,07 руб. – начисленные проценты. Последний платеж должен был быть произведен <дата> (л.д.15 оборот).

<дата> ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило права требования по договору потребительского займа № от <дата> ООО ПКО «Воксис» в размере 105 869,99 руб., из которых: 71 056,41 руб. – сумма основного долга по договору, 29 545,24 руб. – сумма процентов, 5 268,34 – сумма задолженности по неустойке (л.д.10, 17-19). Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии) направлено в адрес ответчика 25.01.2025 года (л.д.144).

<дата> ООО ПКО «Воксис» в адрес ответчика также направлена досудебная претензия, содержащая требование о добровольном погашении задолженности в размере 107 958,04 руб. в течение 7 дней, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, а доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

Согласно копии материалов гражданского дела №2-452/2025, представленной в материалы дела мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области на запрос суда (л.д.119-177), <дата> ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № за период с 10.11.2023 года по 24.01.2025 года в размере 105 869,99 руб. (л.д.121-123).

20.03.2025 года мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-452/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» суммы задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Займер», за период с 10.11.2023 года по 24.01.2025 года в размере 105 869,99 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 71 056,41 руб., суммы процентов в размере 29 545,24 руб., неустойки в размере 5 268,34 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.172).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 02.04.2025 года, отменен судебный приказ №2-452/2025 года от 20.03.2025 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.175 оборот).

Согласно расчету задолженности (л.д.51), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от <дата> за период с 10.11.2023 года по 24.01.2025 года составляет 105 869,99 руб., из которых: 71 056,41 руб. – сумма основного долга, 29 545,24 руб. – сумма начисленных процентов, 5 268,34 руб. - неустойка.

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором (п.12 договора потребительского займа № от <дата>), положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,10 руб., исчисленном в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем денежные средства в размере 76,70 руб. подлежат возвращению истцу как излишне уплаченная государственная пошлина (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки п.им. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Воксис», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 10.11.2023 года по 24.01.2025 года в размере 105 869,99 руб., из которых: 71 056,41 руб. – сумма основного долга, 29 545,24 руб. – сумма начисленных процентов, 5 268,34 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,10 руб., а всего взыскать 110 046 (сто десять тысяч сорок шесть) рублей 09 копеек.

Обязать МИФНС России № 18 по Московской области возвратить ООО ПКО «Воксис», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 70 копеек, оплаченную 23.07.2025 года на основании платежного поручения №.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина