УИД 03RS0007-01-2025-010314-89

Дело № 2-1180/2026 (№ 2-6673/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Давран» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Профстрой», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что < дата > между ООО Компанией «Давран» и ООО «Профстрой» был заключен договор поставки..., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара между истцом иИсмагиловым А.Р.заключен договор поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «Профстрой» своих обязательств по договору.

По состоянию на< дата >за ООО «Профстрой» перед ООО Компания «Давран» числится задолженность по договору в размере 173878,90 рублей.

Согласно п. 2.5 договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки поставщик в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с< дата >.по< дата > годасумма неустойки составляет 119976,44 рублей.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Профстрой» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Профстрой», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

В адрес ответчика и поручителя были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 173878,90 руб., неустойку в размере 119976,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 816 руб.

Представитель истца ООО Компания «Давран» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Профстрой», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что< дата > между ООО Компания «Давран» и ООО «Профстрой» был заключен договор поставки..., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара< дата > между ООО Компания «Давран» иИсмагиловым А.Р.заключен договор поручительства..., согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «Профстрой» своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.5 договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

Обязательства по оплате ООО «Профстрой» не исполнены.

По состоянию на< дата > годаза ООО «Профстрой» перед ООО Компания «Давран» числится задолженность по договору в размере 173878,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации,подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заключив и подписав Договор поручительства ... к договору поставки ... от < дата >, ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Профстрой» обязательств по указанному Договору.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки поставщик в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с< дата > по < дата > гсумма неустойки составляет 119976,44 рубль.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Профстрой» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Профстрой», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

В адрес ответчика и поручителя были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без удовлетворения.

Уклонение ответчиков от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с представленным истцом расчетом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорупоставки... от < дата > в размере 173878,90 руб. 54 коп., а также неустойки в размере 119976,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9816 руб., в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Профстрой» (...) и ФИО2 (...):

задолженность по договору поставки в размере 173878,90 рублей;

неустойку в размере 119976,44 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины – 9816 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 г.