Приговор по делу № 1-1291/2023 от 08.09.2023.

№ 1-1291/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Зырянова А.А., предоставившего удостоверение № 496 и ордер № 295484 от 17.08.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1291/2023 по обвинению:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество из автомобиля «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл переднюю левую дверь автомобиля «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, тем самым, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- автомагнитолу «clarion» («кларион»), стоимостью 3 317 рублей;

- щиток приборов, стоимостью 3 103 рубля;

- резиновые напольные автомобильные коврики в количестве 4-х штук, стоимостью 888 рублей;

- опорный подшипник, стоимостью 4 234 рубля;

- видеорегистратор «DEXP» («Дексп»), стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 12 542 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО4 материальный ущерб на сумму 12 542 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего ФИО4, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, начал движение от места парковки, проехав около 2,5 метров в сторону остановочного комплекса «ЖК Звездный городок», тем самым, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим ФИО4, после чего, ФИО2 вышел из салона указанного автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество из автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащее ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на автомобильной парковке возле ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> регион, тем самым проник в его салон, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно:

- резиновые напольные автомобильные коврики в количестве 4-х штук, стоимостью 1 808 рублей;

- автомобильные каркасные шторки (сетки), стоимостью 2 402 рубля, а всего на общую сумму 4 210 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 210 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь возле гаража, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в иное хранилище, с целью похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО7

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь возле гаража, расположенного по <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая, что своими преступными действиями причинит имущественный вред и желая этого, через имеющееся отверстие в стене указанного гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: металлическую дверь, стоимостью 3 009 рублей; металлическую трубу, стоимостью 950 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 1741 рубль, а всего на общую сумму 5700 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предписание №, согласно которому после освобождения ФИО2 обязан прибыть по адресу <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный надзор в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на него решением Ишимского городского суда <адрес> наложен административный надзор, на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: <адрес>, не находился, самовольно, без разрешения НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, оставил свое вышеуказанное место жительства, чем нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (по преступлению, связанному с хищением имущества у потерпевшего ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (по преступлению, связанному с хищением имущества у потерпевшего ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению, связанному с хищением имущества у потерпевшего ФИО7, совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению. (т. № л.д. 242)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (т. № л.д. 237, 238, 240)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, (т. №. 1 л.д. 51, 90, 153-154), активное способствование расследованию преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. 203-210), согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и характеризующие данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступлений и розыску и возврату похищенного имущества, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба в полном объеме, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Равно, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание –

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы; (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 /ОДИН/ ГОД 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы; (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 /ОДИН/ ГОД 9 /ДЕВЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы; (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7);

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 9 /ДЕВЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период времени содержания его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ФИО3 Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, 4 резиновых коврика из автомобиля, автомагнитолу «Clarion» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- автомобильные каркасные сетки черного цвета, автомобильные резиновые коврики в количестве 4-х штук – считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по принадлежности;

- металлическую дверь, металлическую лестницу, металлическую трубу – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- дело административного надзора № ОП 3-1/2022 на ФИО2 – считать возвращенным старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО5;

- поврежденные ножницы, чехол подголовника с водительского сиденья, фрагмент туалетной бумаги с пятном бурого цвета с заднего сиденья автомобиля, дактопленку со следами ткани, 2 окурка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева