Дело 1-619/2023

74RS0028-01-2023-002892-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 06 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Горских В.С., Рябцевой Е.В., Звонарева А.И.,

защитника – адвоката Касьяновой Д.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 26 августа 2020 года;

- 13 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он 19 мая 2023 года в период времени до 19 часов 15 минут находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у него, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере.

После чего, 19 мая 2023 года в период до 19 часов 15 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере, посредством интернета, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица под именем «К.», получил неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретение указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1 19 мая 2023 года в период времени до 19 часов 15 минут, посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: пр. Победы, дом № 30/1, г. Копейска, Челябинской области, перевел на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, под именем «К.», денежные средства в сумме 2400 рублей за приобретение наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере. После внесения денежных средств на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица под именем «К.», ФИО1 от указанного ранее неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере.

После чего, 19 мая 2023 года в период до 19 часов 15 минут, действуя в своих личных интересах, ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере, к участку местности, расположенному по географическим координатам: КООРДИНАТЫ около дома № 3 по ул. Мичурина в г. Копейске Челябинской области, сообщенному им ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в данном тайнике нашел, таким образом, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица под именем «Караван» наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток черного цвета, дополнительно упакованный в сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, которое ФИО1 поместил в правый карман джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 19 мая 2023 года в 19 часов 15 минут с указанным находящимся при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,82 грамма, в крупном размере, упакованным в полимерный сверток черного цвета, дополнительно упакованный в сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, около дома № 3 по ул. Мичурина г. Копейска Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 19 мая 2023 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,82 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток черного цвета, дополнительно упакованный в сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,82 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что наркотическое средство «героин» он употребляет редко, путем внутривенных инъекций. 19 мая 2023 года в вечернее время он находился на работе, когда у него появилось желание употребить наркотическое средство «героин». В вечернее время, он вышел с рабочей смены, взял свой телефон, затем он зашел в нем в мессенджер «Telegram» пароль: НОМЕР, в котором написал в интернет магазин по продаже наркотических средств «К.» о том, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства «Героин» в г. Копейске. Далее, ему пришли реквизиты для оплаты товара и сумма, которую он должен был перевести на эти реквизиты, денежные средства в размере 2400 рублей. Затем, он пошел на остановку и на маршрутном такси уехал в г. Копейск. Приехав в г. Копейск он зашел в «Сбербанк» который расположен по адресу <...>, и перевел денежную средства в сумме 2400 рублей по реквизитам, которые ему написал магазин по продажи наркотических средств «Караван» и отправил фото чека, после чего спустя несколько минут ему на телефон пришло сообщение с фотографией координатами и отметкой, им купленного наркотического средства «героин», вбив координаты в телефоне в навигаторе он увидел, где располагается данное место тайника с наркотическим средством, это было в <...>. После чего, он пешком пошел по навигатору к месту тайника с наркотическим средством. Придя на место координат, он нашел похожее место как на фотографии, где возле стены разрушенного дома находился тайник с наркотическим средством, найдя сверток с наркотическим средством, он положил его в правый карман джинсовых брюк. Далее, он пошел в обратном направлении на дорогу, чтобы поймать попутный автомобиль и поехать домой. Когда он отошел от дома №3 по ул. Мичурина г. Копейска на несколько метров, то к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде. После чего задали ему вопрос имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он добровольно ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин» которое находится в правом кармане джинсовых брюк. После чего, его доставили в Отдел полиции г. Копейска, в кабинет № 15, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых ранее ему незнакомых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложили ему их добровольно выдать. Он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого бокового кармана джинсовых брюк полимерный сверток из изоленты желто-зеленого цвета, с находящемся внутри черным полимерным свертком, с находящемся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где на печатях он и понятые поставили свои подписи. Так же из левого бокового кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Тинькофф». Телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Так же у него в присутствии понятых были собраны смывы с рук на два ватных спиртовых тампона, один смыв контрольный, другой смыв с левой и правой ладони моих рук. Каждый из смывов был упакован в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к протоколу не поступили. Так же у него в присутствии понятых были взяты образцы буккального эпителия на ватную палочку. Данная палочка была упакована в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «героин» признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 95-99).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1, вину в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания данные в качестве подозреваемого полностью подтвердил, на них настаивает (том 1, л. д. 113-115).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаивается. В настоящее время не употребляет запрещенные предметы, зависимости не имеет наркотической.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ф.Д.О. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства «героин», на территории г. Копейска. 12 мая 2023 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного лица. Руководством ОМВД России по г. Копейску было утверждено решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Ими перед проведением ОРМ была изучена личность ФИО1, было получено фото ФИО1 согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по Челябинской области. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 19 мая 2023 года в период с 19 часов до 20 часов будет находиться в районе дома № 3 по ул. Мичурина, г. Копейска, Челябинской области. 19 мая 2023 года около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Н.Н. на служебном автомобиле выдвинулись к месту предполагаемого появления ФИО1 согласно ранее полученной оперативной информации, то есть к дому № 3 по ул. Мичурина г. Копейска Челябинской области. Когда они подъехали на служебном автомобиле к указанному дому, то припарковали служебный автомобиль недалеко от дома № 3 по ул. Мичурина г. Копейска, где стали вести наблюдение за указанным домом и прилегающей к нему территорией. В ходе осуществления наблюдения, около 19 часов 15 минут они увидели, что к дому № 3 по ул. Мичурина города Копейска Челябинской области, подошел мужчина, внешне схожий по ранее имевшимся у них приметам с ФИО1, который озирался по сторонам и заметно нервничал. Тогда, ими было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки имевшейся у них оперативной информации в отношении ФИО1, о том, что при нем может находится наркотическое средство героин. Так, в 19 часов 15 минут 19 мая 2023 года ФИО1 около дома № 3 по ул. Мичурина г. Копейска, был ими задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области. В этот же день, 19 мая 2023 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску в присутствии понятых мужского пола и отсутствии в кабинете лиц женского пола, оперуполномоченным ОНК Т.Н.Н., со слов которого ему стало известно, был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. Тогда, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана джинсовых брюк, был изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в самодельный бумажный пакет белого цвета, опечатанный фрагментом листов бумаги с оттисками печати, на конверте были сделаны пояснительные надписи. Кроме того, из этого же кармана был изъят сотовый телефон «Виво» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», который не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым понятые и ФИО1 расписались, никаких замечаний и заявлений при этом от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых им были получены смывы с рук ФИО1, так он смочил в одной емкости со спиртосодержащей жидкостью 2 ватных тампона. Один из тампонов он использовал для получения смывов с правой и левой рук ФИО1 Смыв с рук, полученный от ФИО1 был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, на конверте была произведена пояснительная надпись. Аналогичным образом был упакован и контрольный, то есть второй ватный тампон. На конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. У участвующих лиц были взяты объяснения. Кроме того, в присутствии тех же понятых у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку. Ватная палочка с образцами буккального эпителия была упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, на конверте была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. После чего, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. После получения справки об исследовании вещества все материалы ОРМ были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось (том 1, л. д. 84-87).

Показаниями свидетеля Т.Н.Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ф.Д.О. (том 1, л. д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированном в КУСП 19 мая 2023 года за НОМЕР, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области Ф.Д.О. доложил, что 19 мая 2023 года в 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску, Челябинской области, по адресу: <...> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный сверток черного цвета, с находящимся внутри порошкообразное вещество бежевого цвета (том 1, л. д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12 мая 2023 года, согласно которого на основании рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области мл. лейтенанта полиции Ф.Д.О. о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в целях проверки, имеющихся сведений в отношении ФИО1 (том 1 л. д. 9-10);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в период времени с 19 часов 35 минуты до 19 часов 45 минут 19 мая 2023 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по улице Ленина, 62 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту предметы и вещи. ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра ФИО1 у последнего из правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листов белой бумаги с оттиском круглой печати. Также из левого бокового кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Vivo» c сим-картой «Тинькофф», которые не упаковывались (том 1, л. д. 12);

- справкой об исследовании НОМЕР от 19 мая 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,82 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (том 1, л. д. 14);

- заключением эксперта НОМЕР от 25 мая 2023 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета НОМЕР содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,80 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л. д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен: полимерный сейф-пакет НОМЕР на котором имеется надпись: «ЭКЦ И.И.А. (подпись) ОНК г. Копейск Справка НОМЕР Заключение НОМЕР от 25.05.2023 у.д. НОМЕР ЭКЦ И.И.А. (подпись)». Сейф-пакет видимых нарушений целостности упаковки не имеет. На момент осмотра полимерный сейф - пакет не вскрывался. Из бумажного пакета извлечены: отрезок непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (том 1, л. д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен: сотовый телефон «Vivo Y31» (Виво Ю31) в корпусе сине-серого цвета, имей1: НОМЕР, имей2: НОМЕР, в состав которого входит сим-карта с логотипом «Тинькофф» и заводским номером 4892. Время в телефоне соответствует текущему времени. Визуальным осмотром на телефоне деформации и повреждения не обнаружены, на телефоне имеется чехол из синтетического материала. Далее, при нажатии клавиши включения телефон включается, блокировка экрана не установлена. В ходе осмотра телефона установлено, что имеется приложение «Фото» в котором имеются фотографии личного характера, а также имеется фотография географических координат участка местности КООРДИНАТЫ ул. Мичурина, 3, Копейск, Челябинская области от 19 мая 2023 года. Более в ходе осмотра телефона интересующей органы предварительного следствия информации не установлено. По окончании осмотра данный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» и чехлом не упаковывается в связи с незамедлительным возвращением (том 1, л. д. 31-37).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетелей Ф.Д.О., Т.Н.Н. на предварительном следствии, суд находит последовательными, согласующимися в целом с другими доказательствами по делу, принимает их в качестве достоверных и правдивых.

Каких-либо существенных противоречий, относительно имевших место событий, в показаниях указанных лиц, суд не находит.

Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора ими подсудимого не установлено и стороной защиты таковых не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил в судебном заседании.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,82 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Суд считает необходимым изменить обвинение, а именно исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак – «хранение», поскольку при рассмотрении дела установлено и следует из обвинительного заключения, что ФИО1 задержан непосредственно после приобретения наркотического средства около дома № 3 по ул. Мичурина в г. Копейске Челябинской области.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, сомнений в его вменяемости не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства и работы, где в характеризуется положительно; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, их состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, несмотря на доводы стороны защиты, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, с учетом общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 13 января 2023 года, в связи с чем подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 13 января 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 13 января 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,78 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить;

- сотовый телефон «Vivo Y31» (Виво Ю31), с сим-картой с логотипом «Тинькофф» и заводским номером 4892, чехол, хранящиеся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу: фрагмент ватной палочки с образцом ДНК к справке № 878; фрагмент палочки с эпителием ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий