№ 2-322/2022

УИД: 61RS0051-01-2022-000420-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2022 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Демченко В.Ф., при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 по состоянию на 21.06.2022 в размере 526 969.31 рублей, об обращении взыскания на транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 392 578.55 рублей, а также о взыскании судебных расходов в общей сумме 14 724.73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 603 967 рублей под 12.5 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 18 числа каждого месяца в размере 13 553 рублей.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: <***>.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 начиная с 18.11.2021 не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность по договору составляет 526 969.31 рублей, из которых: 492 980.19 рублей просроченный основной долг, 23 977.67 рублей просроченные проценты, 10 011.45 рублей неустойка.

С учетом приведенных доводов АО «РН Банк» просит: взыскать с ФИО1 в их пользу указанную выше задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в 392 578.55 рублей, при этом рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В отношении представителей АО «РН Банк» дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть в его отсутствие.

В отношении последнего судебное заседание проведено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.»

На основании пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.»

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.»

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 ФИО1 заключил с АО «РН Банк» договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 603 967 717 рублей под 12.5 % годовых со сроком его полного погашения 18.08.2025 ежемесячными равными платежами по 13 553 рублей.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №, залогодатель передает в залог автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, стоимостью 603 967 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета Заемщика, истцом были перечислены ФИО1 денежные средства в соответствии с заключенным договором, и в соответствии с договором купли – продажи № № от 28.08.2020 последний приобрел в ООО «Транзит» за них указанное выше транспортное средство. Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, кредит в сумме в сумме 603 967 рублей Заемщику предоставил, и последний воспользовался им.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем 19.05.2022 Банк направил Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 519 212.30 рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Заемщик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем требования АО «РН Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 в размере 526 969.31 рублей, из которых: 492 980.19 рублей просроченный основной долг, 23 977.67 рублей просроченные проценты, 10 011.45 рублей неустойка, - подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взысканиям на заложенное ответчиком транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1.

При принятии решения суд учитывает, что со стороны Заемщика имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Сумма неисполненных последним обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога и период просрочки составляет более трех месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданное ответчиком в залог транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно оценки истца в 392 578.55 рублей.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжного поручения № от 29.06.2022, уплаченная АО «РН Банк» государственная пошлина и почтовые расходы в общей сумме составляют 14 724.73 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 по состоянию на 21.06.2022 в размере 526 969.31 рублей, об обращении взыскания на транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 392 578.55 рублей, а также о взыскании судебных расходов в общей сумме 14 724.73 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «РН Банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 по состоянию на 21.06.2022 в размере 526 969 (пятисот двадцати шести тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 31 копейки, из которых: 492 980 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 19 копеек просроченный основной долг, 23 977 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек просроченные проценты, 10 011 (десять тысяч одиннадцать) рублей 45 копеек неустойка, а также в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 469 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 69 копеек и почтовых расходов 255 (двести пятьдесят пять) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на переданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в залог и принадлежащее последнему на праве собственности транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в 392 578 (триста девяносто две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2022.

Судья: В.Ф. Демченко