УИД 23RS0014-01-2023-001850-37

Дело № 2-2509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 июля 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтрубосталь» (СТС) к ФИО2 чу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

ООО «Стройтрубосталь» (ООО «СТС»), ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств из заключенного 01 февраля 2020 года между ООО «СТС» и ИП ФИО2 договора поставки №, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также заключение между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ИП ФИО2 по оплате за поставляемый товар договора поручительства №1 от 17 мая 2022 года, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 867 604, 27 рублей, неустойки за период с 17 июня 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 255 075,66 рублей, а также договорной неустойки в размере 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «СТС» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу по месту регистрации, а также телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по адресу указанному в исковом заявлении - месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещение вручены почтальоном адресату. Также ответчику направлялась телеграмма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст. 3 ГПК РФ)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме. В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 01 февраля 2020 года между ООО «Стройтрубосталь» «Поставщик» и ИП ФИО2 «Покупатель», в лице директора ФИО2, был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить в 2020 году, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификациях подписанных сторонами, либо счетах на оплату, счет-фактурах, накладных и прочих установленных документов.

Пунктами 3.1 - 3.4 договора установлено, что цены на реализуемую продукцию устанавливаются договорные, либо соответствуют действующему в текущий период прайс-листу Поставщика. Оплата металлопродукции производится путем предварительного перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры или вноситься наличными в кассу поставщика. По взаимной договоренности возможен расчет с отсрочкой платежа. В этом случае покупатель предоставляет гарантийное письмо с указанием срока оплаты всей суммы, либо срок оплаты указывается в спецификации, подписанной обеими сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора поставки, отпуск выписанной и оплаченной продукции или отпущенной в кредит производится со склада поставщика транспортом покупателя, или путем доставки транспортом поставщика по обговоренным обеими сторонами условиям и срокам. Датой поставки считается дата передачи продукции покупателю, обозначенная в расходной накладной поставщика.

При получении продукции покупатель обязан незамедлительно проверить соответствие предоставленного в его распоряжение металла сведениям и количеству, качеству и ассортименту металла, указанным в расходной накладной поставщика, после чего подписать расходную накладную, что означает проведение проверки в полном объеме и выполнение поставщиком своих обязательств по передаче продукции (п.5.3 договора).

Во исполнение условий договора поставщик ООО «Стройтрубосталь» за период с 19 июня 2020 года по 01 августа 2020 года поставил покупателю ИП ФИО2 продукцию на общую сумму 937 027, 60 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточным документами счет-фактурами № УТ-2284 от 19 июня 2020 года на сумму 254 333,54 рубля, № УТ-2313 от 22 июня 2020 года на сумму 207 913, 04 рублей, № УТ-2320 от 23 июня 2020 года на сумму 8 506, 30 рублей, УТ-2563 от 07 июля 2020 года на сумму 293 031, 06 рубль, УТ-3025 от 01 августа 2020 года на сумму 173 243, 66 рубля.

Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком поставленная продукция в полном объеме не оплачена до настоящего времени.

Сумма задолженности ИП ФИО2 за принятый товар перед ООО «Стройтрубосталь» составляет 867 604, 27 рублей, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки за период с 01 января 2019 года по 17 мая 2022 года.

ИП ФИО2 01 февраля 2021 года решением № 24178-И Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, был исключен из ЕГРИП, как недействующий индивидуальный предприниматель, что подтверждается справкой от 05 апреля 2023 № ИЭС№ об отсутствии сведений в ЕГРИП в отношении лица с №, а также выпиской ЕГРИП. В обеспечение обязательств ИП ФИО2 по оплате за поставляемый товар между ООО «Стройтрубосталь» и ФИО2 17 мая 2022 года был заключен договор поручительства № 1, согласно п. 1.1 которого ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Стройтрубосталь» за исполнение ИП ФИО2 по договору поставки №16 от 01 февраля 2020 года.

Согласно договору, поручительство выдается в обеспечение суммы долга в размере 867 604, 27 рублей, срок исполнения обязательства 30 календарных дней с момента заключения договора поручительства 17 мая 2022 года. Поручитель отвечает в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. При неисполнении покупателем обязательств по договору поставки, поставщик предъявляет письменное требование поручителю об оплате денежных средств в соответствии с настоящим договором. Поручитель обязан уплатить требуемую сумму в течение 3 рабочих дней с даты получения требования.

01 июля 2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность, которая оставлена без ответа. 06 марта 2023 года истцом в адрес ФИО2 была направлена повторная претензия с требованиями оплатить задолженность и неустойки, которая им получена 11 марта 2023 года, однако также оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что взятые на себя по договору поставки от 01 февраля 2020 года, а также по договору поручительства от 17 мая 2022 года обязательства ответчиком не исполнены, данный факт подтвержден материалами дела и с учетом того, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договорам, истец вправе требовать задолженность по договору поставки и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 867 604, 27 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты денежных средств, поручитель выплачивает поставщику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17 июня 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 255 075, 66 рублей, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ними соглашается и признает арифметически верными, ответчик данные расчеты не опроверг.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки в данном случае не установлено, от ответчика соответствующего ходатайства не поступало.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 744 от 06 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Стройтрубосталь» (СТС) к ФИО2 чу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, <данные изъяты> в пользу ООО «Стройтрубосталь» (СТС) задолженность по договору поставки № 16 от 01 февраля 2020 года в размере 867 604 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 27 копеек, неустойку за период с 17 июня 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 255 075 (двести пятьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 66 копеек, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 867 604 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 27 копеек со дня вынесения решения суда – 04 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.