22RS0№-27

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 года

Судья Ребрихинского районного суда <адрес> Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО18 ФИО6, ФИО2 и Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, заключенному с ФИО5,

установил:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, заключенному с ФИО5, умершей <дата>. В обоснование своих требований указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор о кредитной карте №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты, с начальным лимитом 13 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Карта Клиентом была активирована <дата>. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от <дата>. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту — <дата> за № на общую сумму 50252,56 руб. Заемщик умер <дата>. К имуществу умершей наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. <дата> между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. <дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от <дата>. <дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от <дата>. <дата> заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». <дата> составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от <дата>. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 0593884638 от <дата> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиент перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является - земельный участок, площадью - 500 кв.м., кадастровой стоимостью 29525 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50 252,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО17 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Представитель ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву исковые требования признал в пределах рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (отчет об оценке № от <дата>. Указанный участок, после смерти ФИО5 пришел в запустение, зарос сорной растительностью, на большей части участка отсутствует ограждение. Про существование наследников, Администрация Станционно-Ребрихинского сельсовета, данными сведениями не располагает.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор о кредитной карте №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты, с начальным лимитом 13 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Карта Клиентом была активирована <дата>. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от <дата>.

Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Заемщик ФИО5 умерла <дата> (л.д.11).

Как следует из положений п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел следует, что в наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей <дата>, не открывалось.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчики ФИО1ФИО19 и ФИО2 являются дочерями наследодателя, соответственно, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Наличие наследников по завещанию судом не установлено, принявших наследство наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), заинтересованными лицами не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что за оформлением наследства заемщика в установленном порядке никто из наследников не обращался, фактически наследство не приняли (мер по сохранности имущества наследодателя не предприняли, во владение не вступили, расходы по его содержанию не несли, денежные средства от третьих лиц, принадлежащие наследодателю не получали).

Оснований для возложения ответственности на ответчиков ФИО21 не имеется, поскольку доказательств необходимости отнесения их к числу наследников и факта принятия ими наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) не имеется.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума №).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п.61 вышеуказанного постановления Пленума № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, задолженность наследодателя на <дата> составляет 50 252,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 32 035,28 руб., проценты 15754,65 руб., штраф 2462,63 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, принадлежавшее последнему на праве собственности, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет орган местного самоуправления – Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес>, на территории которого находится соответствующий земельный участок и жилой дом в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления Станционно-Ребрихинский сельсовет <адрес> переходит выморочное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчету № от <дата> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рыночная стоимость на <дата> составляет 53 500 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что учитывая рыночную стоимость выморочного имущества и размер долга наследодателя перед истцом, то органа местного самоуправления - Администрация Станционно-Ребрихинский сельсовет <адрес> становится должником перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчики не предоставили обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности, в адрес суда не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований за счет наследников в установленных размерах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (1195,6 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельского совета <адрес> в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 512,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Станционно-Ребрихинского сельского совета <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО5 – 50 252,56 рублей, а также судебные расходы в размере 512,4 руб. Всего: 50 764 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 96 коп.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ООО «Юридический Центр Эталон» часть госпошлины в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Мазур