Дело № 2-1225/2025

УИД 69RS0002-01-2025-000219-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №0682727300 от 13.12.2021, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Т-Финанс» в размере 190499,48, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6715 рублей.

В обоснование иска указано, что заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа в период с 27.01.2022 по 29.06.2022, истец направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате образовавшейся задолженности. Поскольку после выставления заключительного счета оплата задолженности не производилась, 28.10.2022 ООО МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору уступки прав требования (цессии) №96 Т-Ф ООО «ПКО «Феникс» в размере 190499,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по всем имеющимся адресам ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок харения». При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о том, что судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2021 между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №0382727300, в соответствии с которым ООО МФК «Т-Финанс» предоставил ответчику займ в сумме 165170 рублей на срок 24 месяца под 31,595% в период с даты выплаты потребителського займа до даты шестого регулярного платежа включительно, и 6,264% с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа, и до даты окончания договора потребительского займа.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщиком ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 96 Т-Ф от 28.10.2022, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс», акту приема передачи прав (требований) от 28.10.2022 к договору, банк уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по вышеуказанному договору, которое не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика ФИО1, исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №0682727300 от 13.12.2021.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.01.2022 по 29.06.2022 составляет 190499,48 рублей, из которых основной долг – 165170 рублей, проценты – 22043,98 рубля, штраф – 3285,50 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №0682727300 от 13.12.2021 за период с 27 января 2022 года по 29 июня 2022 года включительно в размере 190499 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года

Судья Е.А. Жукова