Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/-№, по которому ответчик обязан выполнить ремонтно-отделочные работы по облицовывание бетонного основания лестницы. Согласно п. 2.1 договора подряда, цена договора составляет 248 000 руб. платежи проводятся в три этапа: первый аванс 60 % - 150 000 руб. (п. 2.2 договора). Выполнение работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора подряда (п.3.1.4 договора). Истец выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику аванс – 150 000 руб. однако ответчик уклоняется от выполнения работ по договору подряда, а также от возврата суммы за невыполненные работы. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/-№. Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик берет на себя обязательство по исполнению работ по облицовке бетонного основания лестницы в соответствии с приложением № к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора. П. 2.1 договора подряда цена договора 248 000 руб. платежи по договору проводятся в три этапа: первый этап – аванс 60% - 150 000 руб.; второй этап – оплата изготовления, доставки и монтажа – 30 %; третий этап – оплата по факту монтажа изделий и подписания акта приёмки, выполненных работ – 10 % (приложение №). Согласно п. 3.1.1 договора во исполнение первого этапа подрядчик собственными силами разрабатывает эскизный проект и согласовывает его с заказчиком (получает «в производство работ»), приобретает необходимые материалы и средства исполнения договора. Согласно п. 3.1.4 договора, подрядчик обязан выполнить работу в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с условиями договора истец оплатил первый этап цены договора аванс 60 % - 150 000 руб. ответчику, что не оспаривается сторонами.

Однако, ответчик в нарушение условий п. 3.1.4 договора не приступил к выполнению работ в течение 30 рабочих дней. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с указание на отказ от дальнейшего исполнения договора и требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 150 000 руб., и выплате неустойки в размере 248 000 руб. Ответчик, претензию проигнорировал, требования истца не удовлетворил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение принципа состязательности сторон ИП ФИО2 не представлены суду доказательства выполнения работ в рамках достигнутой между сторонами договоренности.

Таким образом, истец обоснованно отказался от исполнения договора, а требование о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день просрочки) в размере 248 000 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено.

Учитывая, что судом установлено, что работы в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком были выполнены некачественно, их результат содержит существенные недостатки, акт приемки выполненных работ истцом не подписан, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также поскольку взыскание неустойки должно служить целям восстановления нарушенного права, а не приводить к неосновательном обогащению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 70 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в размере 5 403 подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных по договору подряда работ в размере 150 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 70 000руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 5 403 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: