Дело № 1-649/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Новиковой А.К., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-649/2023 в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (съёмное жилье), со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

02.03.2015 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, на основании ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.09.2015. 05.03.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019, неотбытый срок 1 месяц 16 дней (условно-досрочное освобождение не отменялось, наказание отбыто);

09.04.2021 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.07.2021. 08.07.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022, на срок 1 год 9 месяцев 13 дней. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2023 отменено условно-досрочное освобождение, неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 13 дней;

осужденного:

- 09.10.2023 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2021 (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 25.10.2023;

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО8), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, умышленно в период с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора «закладки», находясь на участке местности, расположенном у <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты> незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства: – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 1,50г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учётом изменений и дополнений); наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массами, соответственно: 5,45г, 0,21г, 0,59г, 1,78г, 10,84г, общей массой 18,87г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), до момента его (ФИО8) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут у <адрес>, в состоянии наркотического опьянения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут в общем коридоре 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 35.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, признал вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указал, что в период с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего на участке местности у <адрес> нашел и подобрал закладки с наркотическими средствами, сбытом наркотиков никогда не занимался, указанные наркотические средства употреблял самостоятельно, поскольку на момент их обнаружения являлся лицом наркозависимым. Время, место, способ, вид и массу наркотических средств, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, изложенные в формуле обвинения, а также показания свидетелей, данных на предварительном и судебном следствии, он не оспаривал и их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого ФИО8 заявил, что в правом кармане джинс имеет порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра было изъято и упаковано: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны: «Samsung А31» в корпусе перламутрового цвета; «Samsung A11» в корпусе красного цвета; «Samsung A12» в корпусе черного цвета; «Honor 10» в корпусе черного цвета; «Honor White» в корпусе серого цвета; «Honor 8X» в корпусе синего цвета. По факту изьятого ФИО8 пояснил, что мобильные телефоны, кроме одного («Honor 8X») принадлежат ему, шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета приобрел в интернет-магазине, подобрал посредством закладки (том 1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут, в общем коридоре отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО8, который заявил, что в правом кармане джинс имеет порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра было изъято и упаковано: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны: «Samsung А31» в корпусе перламутрового цвета; «Samsung A11» в корпусе красного цвета; «Samsung A12» в корпусе черного цвета; «Honor 10» в корпусе черного цвета; «Honor White» в корпусе серого цвета; «Honor 8X» в корпусе синего цвета. По факту изьятого ФИО8 пояснил, что мобильные телефоны, кроме одного («Honor 8X») принадлежат ему, шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета приобрел в интернет-магазине, подобрал посредством закладки. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) был произведен осмотр смартфона «Honor 10», в корпусе черного цвета, без сим-карты, пароль от которого добровольно сообщил ФИО8, в ходе осмотра установлено, что в указанном смартфоне имеется информация о заказе и оплате наркотических средств, а также фотография с координатами «закладки». В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно смартфона «Samsung A 12», он ошибочно указал, что в приложении «Галерея» имеется фотография, на которой изображен участок местности и координаты. В данном телефоне информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, направленных на выявление фактов незаконного сбыта последним наркотических средств, не проводилось. Оперативной информации о причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств не имелось, ранее ФИО8 не попадал в их поле зрения (том 1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа в 03 часа 50 минут напротив <адрес> был остановлен автомобиль «Хендэ Соната», г.р.з. №, под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа находился ФИО8 с явными признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по подозрению в хранении и употреблении запрещенных веществ был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д.116-118);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания совместно с ФИО8 употреблял алкогольные напитки, после чего они поехали домой к ФИО8 на такси «Хундай». По пути следования по <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов сотрудниками полиции ФИО8 начал нервничать и их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола произвели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него (ФИО6) обнаружено не было. О том, что у ФИО8 находились при себе наркотические средства, ему было не известно, ФИО8 ему об этом не говорил, совместно с ФИО8 наркотические средства не употреблял, ФИО8 ему наркотические средства никогда не передавал (том 1 л.д.107-108);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО8, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой и несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет хронические заболевания <данные изъяты>. Систематически употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобретает через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» посредством закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 27 минут заказал себе в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство - «<данные изъяты>», примерно 6 грамм, для личного употребления. Получив координаты с кладом - <адрес> и фотографии размещения закладки с наркотическим средством, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес> точный адрес он не помнит, но рядом были жилые дома. Примерно в 22 часа 35 минут вдоль небольшой аллеи, возле одного из деревьев он нашел сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>», который убрал в правый карман джинс. Там же обнаружил еще три свертка, которые решил забрать для личного употребления. Данные свертки он обнаружил по следам, так как еще лежал снег. После чего он заказал такси и поехал к другу ФИО6 в <адрес>, примерно 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать к нему (ФИО8) домой и продолжить употреблять алкоголь. О том, что у него имеются наркотические средства он ФИО6 не говорил, при нем их не употреблял. На автомобиле такси «Хундай» они поехали к нему домой, они оба сели на заднее сиденье автомобиля. На <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые в 03 часа 50 минут задержали и доставили их в отдел полиции, где в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны. В сбыте наркотических средств вину не признает. Признает полностью свою вину в хранении наркотических средств, заказывает себе для личного употребления. Никому наркотических средств он не сбывал, не отдавал, не продавал, никого не угощал. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции (т. 1 л.д.150-152, 176-178, 189-192);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 напротив <адрес>, была остановлена, а/м «Хендай Соната», г.р.з. №, под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа находился ФИО8 с явными признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО8 обнаружено и изъято: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета, изъятое упаковано и направлено на экспертизу (т. 1 л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 напротив <адрес>, была остановлена, а/м «Хендай Соната», г.р.з. №, под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа находился ФИО8 с явными признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО8 обнаружено и изъято: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета, изъятое упаковано и направлено на экспертизу. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество №1 массой 5,45г является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д.9);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут напротив <адрес> была остановлена автомашина «Хендэ Соната», г.р.з. №, под управлением гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа находился ФИО8 с явными признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. На просьбу сотрудника выйти из автомобиля, для проверки документов, ФИО8 отреагировал тревожно, озирался по сторонам, на вопросы отвечал уклончиво, пытался отойти в сторону. ФИО8 задержан и в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции по подозрению в хранении и употреблении запрещенных веществ (том 1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут в общем коридоре отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружено и изъято: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны: «Samsung А31» в корпусе перламутрового цвета; «Samsung A11» в корпусе красного цвета; «Samsung A12» в корпусе черного цвета; «Honor 10» в корпусе черного цвета; «Honor White» в корпусе серого цвета; «Honor 8X» в корпусе синего цвета. По факту изьятого ФИО8 пояснил, что мобильные телефоны, кроме одного («Honor 8X») принадлежат ему, шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета приобрел в интернет-магазине, подобрал посредством закладки (том 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен а/м «Хендай Соната», г.р.з. №, припаркованный на проезжей части по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 38-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, поступивший после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся вещества №№1-7 (вместе с упаковками (пакетом с биркой и конвертом), изъятые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, поступивший после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся первоначальные упаковки веществ №№2-7, изъятых в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; конверт из бумаги белого цвета, поступивший после проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится первоначальная упаковка вещества №1, изъятого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен смартфон «Honor 10», в корпусе черного цвета, без сим-карты, в котором установлено, что при открытии веб-страницы в интернет-площадке личного кабинета магазина «<данные изъяты>» имеется информация о заказе наркотических средств и их оплате в период с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеется вкладка с координатами и местом расположения наркотического средства – <данные изъяты> (где на фотографии изображена заснеженная поляна с кустом, на который указывает красная стрелка), <данные изъяты> (где на фотографии изображен куст, на корень которого указывает красная стрелка). При осмотре мобильных телефонов: «Samsung A11»; «Samsung A12»; «Samsung А31»; «Honor 9 White»; «Honor 8X» информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д.134-144);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество №1, массой 5,45г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,03г вещества №1 (том 1 л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что:

представленные вещества №№1-4, №7, массами 5,42г; 0,21г; 0,59г; 1,78г; 10,84г соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений);

представленное вещество №6, массой 1,50г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,03г каждого из веществ №1-7 (том 1 л.д.101-105);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не возражал против осмотра принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 10» и добровольно сообщил графический пароль (т.1 л.д. 73);

- вещественными доказательствами: веществами: №№1-4, №7, массой (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) – 18,69г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>; №6, массой (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) – 1,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> вместе с упаковками (пакетом с биркой и конвертом), помещенные пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета оттисками печати «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью; первоначальными упаковками веществ №№2-7, помещенными в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью; первоначальной упаковкой вещества № 1, помещенной в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью; смартфонон «Honor 10», в корпусе черного цвета, imei l: №, imei 2: №, без сим-карты (т. 1 л.д. 130-133, 145).

Кроме того, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля стороны защиты ФИО1, которая положительно характеризовала своего сожителя ФИО8, при этом указала, что ФИО8 оказывает помощь ей и ее детям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО8 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям ФИО8 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО8 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого он заявил, что в правом кармане джинс имеет порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра было изъято и упаковано: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны, в том числе «Honor 10». По факту изьятого ФИО8 пояснил, что мобильный телефон «Honor 10» принадлежит ему, шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета, он приобрел в интернет-магазине, подобрал посредством закладки (т. 1 л.д.122-124); свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут им был произведен личный досмотр ФИО8, который заявил, что в правом кармане джинс имеет порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра было изъято и упаковано: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны, в том числе «Honor 10». По факту изьятого ФИО8 пояснил, что мобильный телефон «Honor 10» принадлежит ему, шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты красного цвета, он приобрел в интернет-магазине, подобрал посредством закладки. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) был произведен осмотр смартфона «Honor 10», пароль от которого добровольно сообщил ФИО8, в ходе которого установлено, что имеется информация о заказе наркотических средств и их оплате, а также фотография с координатами «закладки». Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, направленных на выявление фактов незаконного сбыта последним наркотических средств, не проводилось. Оперативной информации о причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств не имелось, ранее ФИО8 не попадал в их поле зрения (т. 1 л.д.119-121); свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был задержан ФИО8 с явными признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствовал, который в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хранении и употреблении запрещенных веществ был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д.116-118); свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр. О том, что у ФИО8 находились при себе наркотические средства ему было не известно, ФИО8 ему об этом не говорил, совместно с ФИО8 наркотические средства не употреблял, ФИО8 ему наркотические средства никогда не передавал (том 1 л.д.107-108).

Достоверность показаний свидетелей о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО8, об обстоятельствах их обнаружения в ходе личного досмотра ФИО8, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружено и изъято: шесть прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета; мобильные телефоны, в том числе «Honor 10»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества, изъятые у ФИО8, №№1-4, №7, массами 5,42г; 0,21г; 0,59г; 1,78г; 10,84г соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>; представленное вещество №6, массой 1,50г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,03г каждого из веществ №1-7 (т. 1 л.д.101-105); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО8 - «Honor 10», содержащий информацию о заказе наркотических средств, их оплате, а также фотографии с координатами «закладки» наркотических средств, приобретенных ФИО8 (т. 1 л.д.134-144);

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов и фототаблицы к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные ей показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

Судом также установлено, что в ходе личного досмотра ФИО8 также было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,21 г. В связи с тем, что размер указанного наркотического средства, включенного в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) не превышает указанный в списках Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, значительный размер таких веществ, суд полагает необходимым, исключить из предъявленного подсудимому в указанной части обвинения указание на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства и выделить материал в указанной части для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО8), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере, контактным способом то есть из рук в руки, и бесконтактном способом, то есть путем оставления закладок, на территории <адрес>, в период с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, путем подбора «закладки», находясь на участке местности, расположенном у <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты> незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 0,21г; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 1,50г, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений); наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массами, соответственно: 5,45г, 0,21г, 0,59г, 1,78г, 10,84г, общей массой 18,87г, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений), однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в крупном размере, контактным и бесконтактным способами, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, он (ФИО8), у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения и в ходе личного досмотра проведенного у него (ФИО8) сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут, в общем коридоре 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 35, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем, в подтверждение обвинения представлены вышеприведенные доказательства.

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО8 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО8 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 имел умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, поскольку данный умысел подсудимого не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Наличие изъятых у ФИО8 наркотических средств в пакетиках с комплементарной застежкой и свертке, не подтвержденное другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Помимо изложенного, совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает, как сам факт передачи ФИО8 наркотических средств кому-либо, так и передачу денежных средств от кого-либо к ФИО8, в качестве оплаты.

В свою очередь, исследованная судом совокупность доказательств подтверждает лишь факт обнаружения в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,50г; смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массами, соответственно: 5,45г, 0,21г, 0,59г, 1,78г, 10,84г, общей массой 18,87г, что относится только к доказыванию факта незаконных приобретения и хранения ФИО8 наркотических средств.

При этом, показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что изъятые наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, не опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-233), согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств – <данные изъяты> что также подтверждается показаниями самого ФИО8 о том, что он употреблял различные наркотические средства.

Суд учитывает, что из показаний свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, следует, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, направленных на выявление фактов незаконного сбыта последним наркотических средств, не проводилось. Оперативная информация о причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств не имелась, ранее ФИО8 не попадал в их поле зрение.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в изъятых у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра мобильных телефонах: «Samsung A11»; «Samsung A12»; «Samsung А31»; «Honor 9 White»; «Honor 8X» информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела, не обнаружено. При этом при осмотре мобильного телефона «Honor 10» установлено, что имеется информация о заказе и оплате наркотических средств, а также фотография с координатами «закладки» (том 1 л.д.134-144), что также подтверждается показаниями ФИО8 о приобретении им наркотических средств посредством закладки через указанный магазин.

Других доказательств, в обоснование предъявленного ФИО8 обвинения по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, действия ФИО8 в части обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,50г; смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массами, соответственно: 5,45г, 0,21г, 0,59г, 1,78г, 10,84г, общей массой 18,87г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотические средства: – смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 1,50г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с учётом изменений и дополнений); – смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 18,87г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с учетом изменений и дополнений).

По смыслу закона, крупный размер поглощает значительный размер наркотических средств, вследствие чего судом установлено, что размер наркотических средств, которые ФИО8 незаконно приобрел и хранил, является крупным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает характер и полноту сведений обо всех обстоятельствах совершения ФИО8 преступления, сообщенных им при даче признательных показаний при первом же допросе в качестве подозреваемого, последовательность указанной позиции в ходе всего производства предварительного расследования, а также характер сведений о преступлении и совершившем его лице, которым располагало следствие на момент данного допроса. Непосредственный характер указанных сведений свидетельствует о том, что информация, предоставленная ФИО8, в том числе добровольное сообщение им пароля от принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 10», имела существенное значение для расследования настоящего уголовного дела, что является его активным способствованием расследованию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО8, признавшего вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющего малолетнего ребенка, оказывающего помощь своей матери-инвалиду 3 группы, а также сожительнице и ее несовершеннолетним детям, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО8 ранее неоднократно судим, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Установленное у подсудимого состояние опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО8 наказание за преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО8, преступление, за которые осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2023, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2023, окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года и 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 оставить без изменения, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время фактического задержания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2023 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Выделить из уголовного дела № 12301400012000714 (1-649/2023) копии материалов для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,21 г., а именно копии: протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направления на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования наркотических средств №, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещества: №№1-4, №7, массой (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) – 18,69г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>; №5, массой (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) – 0,18 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>; №6, массой (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) – 1,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> вместе с упаковками (пакетом с биркой и конвертом), помещенные в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета оттисками печати «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью; первоначальные упаковки веществ №№2-7, помещенные в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью; первоначальная упаковка вещества № 1, помещенная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью, находящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д.130-133), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же, до решения вопроса по уголовному делу № 12301400012001268 (т.1 л.д.174);

- смартфон «Honor 10», в корпусе черного цвета, imei l: №, imei 2: №, без сим-карты, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 145), по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО8 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: