К делу № 2а-3122/2022

50RS0048-01-2022-003409-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3122/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 14 764,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 г.г. в размере 329,92 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 68 427,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 1 675,13 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 200 957,00 руб., пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 46 006,69 руб., а всего 332 366,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 14 764,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 г.г. в размере 329,92 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 68 427,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 1 675,13 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 200 957,00 руб., пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 46 006,69 руб., а всего 332 366,02 руб.

Административный истец – представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного истца.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.11.2014 г. по 02.11.2020 г. Плательщиком страховых взносов был до 18.07.2019 г.

Задолженность у административного истца составила: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 14 764,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 г.г. в размере 329,92 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 68 427,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 1 675,13 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 200 957,00 руб., пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 46 006,69 руб., а всего 332 366,02 руб.

До настоящего времени указанная в требованиях сумма в полном объеме в бюджет не поступила. Сумма задолженности стороной административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Являются необоснованными доводы стороны административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском.

Так, определением мирового судьи судебного участка N 261 Химкинского судебного района Московской области от 18.08.2021 года отменен судебный приказ от 23.07.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 14 764,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 г.г. в размере 329,92 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 68 427,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 1 675,13 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 200 957,00 руб., пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 46 006,69 руб., а всего 332 366,02 руб.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 18.02.2022 г., о чем свидетельствует штемпель АО «Почта России» на конверте.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

Что касается вопросов соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, он подлежит проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ. Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства у суда не имеется, равно как полагать, что административным истцом не соблюдены положения статьи 48 НК РФ и глав 11.1 и 32 КАС РФ относительно установленного порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

На основании статьи 111 КАС РФ статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 523,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г. рождения, уроженца г. Красноярска, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 14 764,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 г.г. в размере 329,92 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2019 г.г. в размере 68 427,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 1 675,13 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 200 957,00 руб., пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 г. в размере 46 006,69 руб., а всего 332 366,02 руб.

Взыскать с ФИО1, г. рождения, уроженца г. Красноярска, зарегистрированного по адресу: в доход государства государственную пошлину в размере 6 523,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 г.

Судья: Н.Н. Тягай