04RS0018-01-2025-003244-30 Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3212/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке денежные средства за пользование чужими средствами в размере 115 845 рублей, денежные средства за пользование чужими средствами в размере в размере 314 рублей, госпошлину за подачу иска в суд 4 485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке денежных средств в размере 114 629, 59 рублей, государственной пошлины в размере 2 507, 20 рублей; с ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 106 218, 32 рубля, государственная пошлина в размере 2 601, 20 рублей. Решением были взысканы денежные средства в виде платежей уплаченных истцом, проценты за пользование чужими денежными средства истцом ранее не взыскивались. Взысканные денежные средства являются суммой, уплаченной истцом в качестве поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Сбербанком с ФИО2 Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 115 542 рубля. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 рубля (ФИО2, ФИО7, ФИО4), и 314 рублей (ФИО7, ФИО4). Таким образом, взысканию с ФИО2, ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке подлежат 115 845 рублей, с ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке 314 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что поскольку ответчиками долг, взысканный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., выплачен не единовременно, считает, что оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить к требованиям срок исковой давности. Пояснил, что все долги, назначенные решением от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения, им выплачены, оснований для взыскания процентов не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. СФИО2, С.А.ГБ., в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскано 114 629,59 руб.; с ФИО7, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 взыскано в размере 106 218,32 руб.; с ФИО5, ФИО7 в доход МО г.Улан-Удэ взыскана госпошлина в размере 2507,20 руб., с ФИО7, ФИО4 в доход МО г.Улан-Удэ взыскана госпошлина в размере 2601,20 руб.

При этом, само по себе удержание денежных средств ответчиком порождает право истца обратиться с исковыми требованиям с применением положений ст. 395 ГК РФ, и на это указывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ носят характер законной неустойки.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Вместе с тем ответчиками ФИО2 и ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец, осуществляя ежемесячные платежи по кредитному договору, исполнял солидарную обязанность сторон, что силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у него права регрессного требования, на которое распространяется общий трехлетний срок исковой давности. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начитается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из указанных положений в их взаимосвязи со статьей 325 названного Кодекса следует, что течение срока исковой давности по регрессному требованию начинается с момента исполнения солидарной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что в данном случае срок исковой давности исчисляется по каждому платежу ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его оплаты, то срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГистцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года).

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО4 в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере 70688,33 руб., исходя из расчета:

15592 ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=6364,54

17947хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=7325,81

20851хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=8511,20

25532хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=10421,96

24636хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=10056,22

9761хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=3984,35

8673хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=3540,25

24830хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=10135,40

22357хставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=8128,77

37956х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=10687,48

4582х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365/366 ? 1096=932,35

С ответчика ФИО7 в размере 115541,78 руб., поскольку последним ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

Поскольку госпошлина была взыскана в доход МО г.Улан-Удэ, оснований для взыскания процентов по госпошлине в пользу истца, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит оплате госпошлина в размере 466,25 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70688,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115541,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины 466,25 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова