копия

Дело №2-3679/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-003271-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.02.2021 года по 20.01.2023 года в размере 92 538 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 115 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 31 709 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 281 271 руб., под 21,9 % годовых. Право требования задолженности по кредитному договору уступлено 23.12.2021 года ООО «ПКО «НБК». Ранее решением суда была взыскана часть задолженности. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по процентам и неустойке составляет 201 362 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.11.2024 года, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на полное погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс" и Общие условия договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс".

Условия кредитования содержатся в Общих и Индивидуальных условиях договора предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которым ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 281 271 руб. для приобретения автотранспортного средства с уплатой 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев (до 25.02.2022 года). Сумма первоначального взноса в размере 140 000 руб. оплачивалась заемщиком самостоятельно.

Из п.6 Индивидуальных условий договора кредита видно, что по кредитному продукту "Автоэкспресс" платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 10529 руб. Периодичность платежа - ежемесячно, не позднее 25 числа.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 201 362 руб. 43 коп, в том числе 92 538 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2021 года по 20.01.2023 года, 77 115 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2021 года по 20.01.2023 года, 31 709 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2021 года по 20.01.2023 года.

По договору уступки прав (требований) (цессии) от 23.12.2021 года ООО "Экспобанк" уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.02.2021 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 252 706,8 рублей, в том числе 227 642,86 руб. - задолженность по возврату сумму основного долга, 20 490,83 руб. - сумма долга по уплате процентов, 1 964,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 806,45 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 802,2 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 727,07 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 227 642,86 рублей по ставке 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 3; цвет - темно-серый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; двигатель № - № кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - <адрес>, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований ООО «Экспобанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля - отказать.»

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела видно, что ООО «Экспобанк» обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности 25.07.2020 года.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.02.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, расторгнут.

Как следует из ответа ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 021047801 от 19.05.2021 года, окончено 25.01.2023 года. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила 252 706 руб. 80 коп.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 24.04.2025 года.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор расторгнут заочным решением суда с даты его вступления в законную силу- 12.05.2021 года, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности истек 12.05.2024 года, в связи с чем, у истца не имеется оснований для предъявления к взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2021 года по 20.01.2023 года.

Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 041 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 24.11.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова