Судья: Баюра Л.В. Дело <данные изъяты>а-29561/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела 28 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении частной жалобы без движения

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ «Кетовская центральная районная больница» и просила признать незаконным действия врачей и решение от <данные изъяты> по установлению за ней диспансерного наблюдения.

Определением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление ФИО1 возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, так как дело неподсудно данному суду.

<данные изъяты> в Подольский городской суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи от <данные изъяты> частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложены документы в подтверждение заявленных требований, а именно: копия паспорта истца ФИО1, копия Кетовского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2а-1302/22, копия возражений со стороны ответчика ГБУ «Кетовская ЦРБ», скриншот страницы электронной почты истца ФИО1 об отправке искового заявления ответчику на адрес электронной почты.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения от <данные изъяты> как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 КАС РФ по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Обстоятельств, предусмотрены частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ приведенные положения статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежат применению и при подаче и рассмотрении частной жалобы на определение суда.

Как усматривается из текста частной жалобы ФИО1 указаны как судебный акт, который обжалуется, так и основания, по которым она считает его незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для оставления частной жалобы ФИО1 без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи от <данные изъяты> не может быть признано законным, в связи с чем прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал возвратить в суд со стадии принятия частной жалобы к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья