Дело № 2-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирское Строительное Оборудование» к ООО «СИБИРЬСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил :

ООО «Сибирское Строительное Оборудование» обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ССК»), ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате по договору аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 896 руб., рыночную стоимость невозвращенного оборудования в размере 4 012 878 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 449 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ООО «ССК» был заключен договор аренды ... оборудования и механизмов, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование за плату оборудование и механизмы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с арендатором за исполнение последним своих обязательств по договору аренды. Согласно акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 4 012 878 руб. 38 коп. Размер арендной платы в сутки был установлен 13 496 руб. Арендная плата подлежала оплате ежемесячно не позднее 4 (пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым. Поскольку арендатором арендная плата ни разу не была внесена, то размер его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 036 896 руб. Досудебные претензии истца остались без ответа со стороны ответчиков, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.

Ответчики – представитель ООО «ССК», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно статьям 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из п. 1 ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

ООО «Сибирское Строительное Оборудование» является юридическим лицом с ОГРН <***>, имеющим ОКВЭД «77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (л.д. 12-15, 41-49).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ООО «ССК» был заключен договор аренды оборудования и механизмов ..., в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду за плату оборудование и механизмы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – балка БДК 3 000 м – 650 шт., кассета для хранения стоек СД – 3 шт., стойка СД 300 шт., тренога – 200 шт., унивилка для стойки – 300 шт., фанера береза ХФСФ ЛБФФ FF 1/1 18мм 2440*1220 мм – 162 шт., стойка СД 3100-4900 м – 50 шт. (л.д. 24, 27-28).

Срок аренды имущества исчисляется со дня передачи имущества по акту приема-передачи арендуемого имущества. Имущество передается арендатору в аренду на 30 календарных дней (п. 2.1 договора аренды).

Как следует из п. 3.1 договора, размер арендной платы устанавливается в календарных днях, указывается в актах приема-передачи оборудования. Рыночная стоимость арендуемого имущества составляет сумму согласно актам приема-передачи. В случае утраты или просрочки возврата арендуемого имущества на срок более 3-х рабочих дней арендодатель вправе потребовать от арендатора вместо возврата арендуемого имущества оплатить его рыночную стоимость, согласованную сторонами в актах приема-передачи (п. 3.6 договора аренды).

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за передаваемое арендатору в пользование оборудование составляет 13 496 руб. за один календарный день. Из п. 2 указанного акта приема-передачи следует, что рыночная стоимость оборудования составляет 4 012 878 руб. 38 коп.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы за пользование переданным во временное владение и пользование оборудованием и механизмами составляет 2 036 896 руб.

Из п. 4.4 договора аренды следует, что претензия считается полученной стороной по истечении пяти календарных дней с момента ее направления по адресу стороны.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по передаче арендуемого помещения ответчику истцом были исполнены надлежащим образом. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, арендных платежей истцу не вносил, что следует из акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2024 года, согласно которому задолженность по арендной плате рассчитана истцом в размере 2 036 896 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока аренды имущество должно быть возвращено.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом (арендодателем) за исполнение арендатором обязательств по договору аренды оборудования и механизмов в том сже объеме, как и арендатор, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя. Арендатор и поручитель отвечают перед арендодателем солидарно (л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии и уведомление о расторжении договора (л.д. 32, 34-35, 30-31), ответов на которые не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности по договору аренды, расчета задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, исходит из того, что поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Сибирское Строительное Оборудование» к ООО «СИБИРЬСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБИРЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ООО «Сибирское Строительное Оборудование» задолженность по договору аренды оборудования и механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 896 руб., рыночную стоимость невозвращенного оборудования в размере 4 012 878 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 449 руб., всего взыскать 6 089 223 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян