Дело № 2-2352/2025
16RS0045-01-2025-002904-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики
Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.В. Леванов,
при секретаре судебного заседания Г.М. Гузаировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства 1 240 181,89 рублей под 16,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог. Предметом залога является автотранспортное средство марка модель Ford Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк выполнил свои обязательства.
В связи с надлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись: регистрационный №-н/16, уникальный регистрационный номер нотариального действия № идентификатор заявления №. Согласно исполнительной надписи нотариуса, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 269 523 руб. 97 коп., в.ч. 9 649,37 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство модель Ford Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №V621/2064-0005399, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства 1 240 181,89 рублей под 16,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог. Предметом залога является автотранспортное средство марка, модель Ford Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк выполнил свои обязательства.
В связи с надлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись: регистрационный №-н/16, уникальный регистрационный номер нотариального действия № идентификатор заявления №. Согласно исполнительной надписи нотариуса, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 269 523 руб. 97 коп., в.ч. 9 649,37 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены.
В настоящее время собственником залогового транспортного средства автомобиля марка, модель Ford Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО3.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) залог сохраняется.
При этом правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк.
Будучи извещенным о дне судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортного средства марки модели Ford Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Леванов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.