Решение по делу № 2А-2500/2022 от 02.11.2022 | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-2500/2022

25RS0005-01-2022-002840-97

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик ФИО1 владел долями в праве собственности на недвижимое имущество, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы и направил налоговое уведомление от 14.07.2017 №, налоговое уведомление от 21.08.2018 №, налоговое уведомление 04.07.2019 № и налоговое уведомление от 01.09.2020 №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатила, налоговый орган на сумму недоимки начислил сумму пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм налогов в соответствующие сроки, налоговым органом выставлены требование от 24.08.2018 №, требование от 02.06.2019 №, требование от 07.02.2020 №, требование от 16.06.2021 № об уплате сумм налога, пеней, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный срок ФИО1 сумма задолженности выплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 1 916 руб., пени по налогу на имущество в размере 67,96 руб.

В судебном заседании 27.09.2022 судом принято уменьшение размера административных исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, административный истец просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 730 руб., пени по налогу на имущество в размере 49,84 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административное исковое заявление содержит ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099176227000, судебная повестка, направленная по адресу регистрации административного ответчика, вручена последнему 25.10.2022.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, содержащимся в налоговом уведомлении от 14.07.2017 №, налоговом уведомлении от 21.08.2018 №, налоговом уведомлении 04.07.2019 № и налоговом уведомлении от 01.09.2020 № ФИО1 владел долями в праве собственности на недвижимое имуществом, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: квартира, комната. При указанных обстоятельствах, ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 налоговым органом были направлены налоговое уведомление от 14.07.2017 №, налоговое уведомление от 21.08.2018 №, налоговое уведомление от 04.07.2019 №, налоговое уведомление от 01.09.2020 № о необходимости уплаты сумм налогов в соответствующие сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.06.2022 в принятии заявления МИФНС № 14 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогу на имущество и задолженности по уплате пени по налогу на имущество отказано.

Размер налога и пеней рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество административным ответчиком не устранена, пени не выплачены.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по уплате налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 730 руб., пени по налогу на имущество в размере 49,84 руб., всего 779,84 руб. (семьсот семьдесят девять руб. 84 коп.).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2022