Дело № 2-1151/2025 20 мая 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007803-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специальные Технологии» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специальные Технологии» о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 23.02.2022 к нему обратился генеральный директор ООО «Специальные Технологии» за оказанием юридических услуг, по устному соглашению сторон истцом в период с 23.02.2022 по 07.02.2023 ответчику оказывались юридические услуги, в том числе по предоставлению консультаций по вопросу взыскания задолженности по договору подряда с ООО «КапиталСтрой», изучению предоставленных заказчиком документов, выработки стратегии сопровождения и защиты интересов заказчика, составлению и направлению претензии в ООО «КапиталСтрой», составлению и подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области, участию в судебных заседаниях Арбитражного суда Тамбовской области по вопросу взыскания задолженности по договору подряда с ООО «КапиталСтрой». Стоимость указанных услуг составила 150 000 руб. Факт оказания юридических услуг подтверждается надлежащим образом оформленной доверенностью, направленным в адрес в Арбитражного суда Тамбовской области исковым заявлением и материалами арбитражного дела. Истцом обязательства по указанному устному соглашению исполнены, вместе с тем ответчиком оплата вознаграждения за оказанные услуги не произведена.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 08.04.2025, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Специальные Технологии», в том числе ликвидатор ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. 702 - 709) и положения о бытовом подряде (с. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре согласованного условия о цене или порядка ее определения, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.02.2022 ООО «Специальные Технологии» на имя ФИО1 оформлена доверенность № 1, согласно которой общество в лице генерального директора ФИО3 уполномочивает ФИО1, в том числе быть представителем общества во всех инстанциях в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, при этом пользоваться всеми правами, предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе право на подписание исковых заявлений и жалоб, отзыва на исковое заявление и жалобы, заявлений и применении обеспечительных мер, правом изменения основания и предмета иска, увеличения или уменьшения исковых требований, полного, либо частичного отказа от исковых требований, полного или частичного признания исковых требований, заключения мирового соглашения, подписания актов сверки, заверения копий документов от имени общества, ознакомления с материалами дела, оплаты государственной пошлины в суд и иные государственные учреждения, обжалования судебных актов, подписания заявлений о пересмотре дел в порядке надзора, представления общества в арбитражном процессе и др. (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 23.02.2022 по 07.02.2025 на основании достигнутого между сторонами устного соглашения о представлении ФИО1 интересов ООО «Специальные Технологии» на основании указанной доверенности истец оказывал ответчику юридические услуги, связанные с защитой интересов общества в Арбитражном суде Тамбовской области, в том числе по предоставлению консультаций по вопросу взыскания задолженности по договору подряда с ООО «КапиталСтрой», изучению предоставленных заказчиком документов, выработки стратегии сопровождения и защиты интересов заказчика, составлению и направлению претензии в ООО «КапиталСтрой», составлению и подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области, участию в судебных заседаниях Арбитражного суда Тамбовской области по вопросу взыскания задолженности по договору подряда с ООО «КапиталСтрой».

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела истцом представлены подписанные ФИО1 в качестве представителя ООО «Специальные Технологии» и направленное в Арбитражный суд Тамбовской области исковое заявление к ООО «КапиталСтрой области о взыскании задолженности по договору подряда, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, почтовая опись, ходатайство о приобщении дополнительных документов, протоколы судебных заседаний Арбитражного суда Тамбовской области, согласно которым ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях в качестве представителя ООО «Специальные Технологии», ходатайства об ознакомлении с материалами дела, ходатайства об участии в судебном онлайн-заседании, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6905/2022 от 07.02.2023.

В материалах дела истцом также представлены постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, постановление кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа (л.д. 16-19, 22-29), которым апелляционная жалоба ООО «Специальные Технологии» удовлетворена, решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6905/2022 от 07.02.2023 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специальные Технологии» отменено, исковые требования удовлетворены частично; представлен договор оказания юридических услуг за аналогичные услуги, в том числе по подготовке и подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6905/2022 от 07.02.2023, представление интересов заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанций, дополнительные соглашения, согласно которым стоимость услуг в общей сумме составила 190 000 руб., акт приемки-сдачи оказанных услуг (л.д. 30-32).

ФИО1 12.04.2024 в адрес ООО «Специальные Технологии» направлена претензия о выплате задолженности за оказанные юридические услуги в период с 23.02.2022 по 07.02.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-14).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта оказания истцом ответчику в период с 23.02.2022 по 07.02.2023 без заключения письменного договора юридических услуг, который подтверждается представленными в материалы дела доверенностью, составленной ответчиком на имя истца, в том числе по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде, поданным истцом в качестве представителя ответчика в Арбитражный суд Тамбовской области исковым заявлением к ООО «КапиталСтрой», материалами арбитражного дела № А64-6905/2022, содержащего подписанные истцом от имени ответчика письменные ходатайства, сведения об участии ФИО1 в качестве представителя ООО «Специальные Технологии» в судебных заседаниях, принимает во внимание представленные истцом договор оказания юридических услуг и дополнительные соглашения за оказание юридических услуг по данному делу в суде апелляционной и кассационной инстанции, непредоставление ответчиком доказательств иной стоимости оказанных юридических услуг, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специальные Технологии», ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.