Дело №г
62RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что 30.10.2021г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковскую карту заемщика. Также истец указал, что ответчик при заключении договора займа выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования заключенному с АО «<адрес> Страхование», стоимость которой составляет <данные изъяты>
Залог на имущество был зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности по возврату займа и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 31.01.2023г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за нарушение срока возврата суммы займа. Указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть договор займа №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>
Истец ООО <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещавшегося о дате и времени судебного заседания в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63- ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета о предоставлении потребительского займа ( л.д.16-17), индивидуальные условия договора потребительского займа ( л.д.19-22), график ежемесячных платежей (л.д 18), общие условия договора потребительского займа под залог транспортного средства ( л.д.23-29).
Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа периодичность внесения платежей ежемесячно ( л.д.19 оборот).
Согласно п. 5.1 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, действующих с 24.11.2020г. (редакция №), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями ( л.д.26).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за просрочку исполнения обязательств по договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с соответствии с действующим законодательством РФ. ( л.д.20)
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ФИО2 был согласен и ознакомлен, о чём свидетельствуют его электронные подписи.
Факт заключения договора потребительского займа подтверждается материалами дела.( л.д.16-30)
Согласно п. 2.8 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, действующих с 24.11.2020г. ( редакция №), потребительский заем предоставляется заемщику кредитором в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заемщика, или иным способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях. ( л.д.24).
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем в сумме <данные изъяты> коп. в счет оплаты услуги, оказываемой Кредитором, по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО « <адрес> Страхование», на условиях « НС К2.10» (л.д. 21).
Во исполнение Договора потребительского займа истец осуществил перечисление денежных средств на указанную заемщиком банковскую карту в АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером № от 30.10. 2021 года (л.д.30), а также осуществил оплату услуги по подключению к договору коллективного страхования №-МФК/ФЛ, что подтверждается ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтвержден вышеуказанными материалами дела.
Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Так, согласно представленной истцом справки-расчета задолженности по договору займа № <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> за нарушение срока возврата суммы займа. (л.д.42-44)
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в пределах заявленных исковых требований, и рассчитанный исходя из условий договора, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком ФИО5 кредитных правоотношений, и установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № <данные изъяты> Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору в размере <данные изъяты> состоящая из указанных выше сумм подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, 31.01.2023г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором предлагалось по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления указанного требования, ответить на предложение о досрочном расторжении договора займа и оплатить сумму задолженности в полном объеме, согласно условиям заключенного договора займа ( л.д.37-41). Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного 30.10.2021г. между сторонами договора займа №.
Также с ответчика, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, по ставке 55% годовых за период с 18.04.2023г. по дату расторжения договора займа включительно, которой является дата вступления решения суда в законную силу.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марки <данные изъяты>. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа является залог транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № были внесены сведения о залоге транспортного средства - <данные изъяты>
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно сообщениям РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский», от 18.08.2023г., карточки учета транспортного средства от 18.08.2023г. (л.д.133), свидетельства о регистрации № № ( л.д.34) ФИО6 является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
Суд, учитывая, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль, при этом данные условия договора ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом не представлено, транспортное средство находится в собственности ответчика, сумма неисполненного обязательства превышает более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, длительность периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, о чём заявлено истцом, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества выставляемого на торги, определяется в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в ДД.ММ.ГГГГ оплата, которой истцом подтверждена платежными поручениями № от 19.04.2023г. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.118).
Поскольку государственная пошлина в размере <данные изъяты> бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность ДД.ММ.ГГГГ» к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> по дату расторжения договора займа включительно, которой является дата вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>
В удовлетворении требований <данные изъяты>– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-