Решение по делу № 2-4046/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ЛАДА Granta, владельцем которой является Р.К. Р.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом <данные изъяты>.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение на банковские реквизиты в размере 52 500 руб.

В порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО».

дата - СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию ПАО СК Росгосстрах» в размере 52 500 руб., что подтверждается п/п №.

В соответствии с п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту пли утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

дата - СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, что подтверждается почтовым идентификатором отправления 80401076199951.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401076199951 - дата электронное письмо было принято. дата - вручение адресату электронно.

Транспортное средство <данные изъяты>. регистрационный номер <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления ФИО1 предоставлено не было. Ответчиком не выполнена обязанность по предоставления ТС на осмотр по требованию страховщика. Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 52 500 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 52 500, 00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1775, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в суд не явился, извещался о явке в суд по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции, ответчик зарегистрирован по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда заказной корреспонденции направленной ответчику с отметкой « в связи с истечением срока хранения». Информации о слушании дела, размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Р.К. Р..

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом <данные изъяты>

дата - СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию ПАО СК Ингосстрах» в размере 52 500 руб., что подтверждается п/п №.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО. осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном представлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объект реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков,0 подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), по по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ - *г дата N 25, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчиком не выполнена обязанность по предоставления ТС на осмотр по требованию страховщика.

Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 52 500 руб.

Требование о взыскании ущерба заявлено, в том числе на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775, 00 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 52 500, 00 руб., уплаченную госпошлину в размере 1775, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев