дело № 2-3747/2022

УИД 55RS0007-01-2021-005912-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование – Открытое акционерное общество «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5 кредитного договора, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. В силу п.п. 1, 3.1 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего месяца, последний платеж по кредиту и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 019 руб.34 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 руб. 38 коп. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена, АО «Газпромбанк» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981421 руб., в том числе: 5677 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 166344 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 764482 руб. 05 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 44917 руб. 08 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расчета), а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,21 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому банком не пропущен срок исковой давности. ПРосит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечено участие представителя.

Представитель ответчика Драп А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва на иск. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику представлены денежные средства в кредит в размере 350 000 руб.на срокдо ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % от суммы кредита.Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в размере 12 584 руб., заемщик производит 15-го числа каждого месяца за период с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (л.д. 36-38).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей предусмотренной кредитным договором суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии п.п. 1, 3.1 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289876 руб. 44 коп. (в том числе 40019,34 руб. - просроченный основной долг, 238492,18 руб. - сумма непросроченного основного долга, 3555,14 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 488,35 руб. - непросроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6164,98 руб. - неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1156,45 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 руб.38 коп. (л.д.25).

Согласно представленному ответу на запрос из АО «Газпромбанк» последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом мирового судьи, погашена на стадии исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком до настоящего времени не расторгнут, истец вправе предъявить требование о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (а именно по процентам за пользование кредитными средствами), начиная со дня, до которого решением суда были взысканы проценты, и до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор после вынесения судебного приказа продолжал свое действие, на сумму основного долга до его фактического погашения банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету размер процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 981421 руб., в том числе: 5677 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 166344 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 764482 руб. 05 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); 44917 руб. 08 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расчета).

В возражение против заявленных исковых требований ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, им погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в суд с настоящими требованиями банк обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ст. 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда течение срока исковой давности приостанавливается, а именно: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (ч. 2).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. (п. 17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора срок возврата суммы кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 876,44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 40 019,34 руб. - просроченный основной долг, 238 492,18 руб. - сумма непросроченного основного долга, 3 555,14 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 488,35 руб. - непросроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 164,98 руб. - неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 156,45 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3049,38 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и приведен к исполнению, на основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленной справке «Газпромбанк» (АО) последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (поступление от службы судебных приставов), иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано не было (л.д. 59).

Изложенное подтверждается также представленным письменным расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19), из которого следует, что ФИО1 производились оплаты в счет погашения кредитной задолженности, взысканной судебным приказом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, последним платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 511,52 руб. сумма основного долга по кредитному договору погашена в полном объеме, расчет процентов за пользование кредитом (начисленных на просроченный и не просроченный основной долг) произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по дату погашения основного долга.

В рамках настоящего спора банком заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты были взысканы судебным приказом мирового судьи) по дату погашения основного долга по кредиту - по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, о нарушении своего права на получение доначисленных процентов за пользование кредитом банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом, начисленных до момента погашения основного долга, и неустойки за нарушение сроков возврата кредита) «Газпромбанк» (АО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку на дату обращения в суд за защитой посредством предъявления иска банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 421 руб. (в том числе: 5677 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 166344 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 764 482,05 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,44 917,08 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом), а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 014,21 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья Н.А. Шевцова