Приговор по делу № 1-884/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-884/2023

42RS0005-01-2023-006129-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреевой Е.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: адрес, судимого:

1. 28.09.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/св. в ИК строгого режима, 13.10.2017 года освобожден по отбытию наказанию;

2. 31.01.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 года выдворен в места л/св. на срок 2 года. 29.09.2021 года освобожден по отбытию наказания;

3. 18.01.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

4. 27.01. 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

5. 18.08.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.01.2023 года, и от 27.01.2023 года) к 1 году 7 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

6. 23.08.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2023 года) к 1 году 8 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

7. 19.09.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2023 года) к 1 году 9 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

8. 27.09.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2023 года) к 1 году 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

9. 07.12.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023 года) к 1 году 11 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

10. 11.12.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2023 г.) к 3 годам 6 (шести) месяцам л/св. в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-23 часов ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина товар и спрятал под одежду, одетую на нем, а также в мужскую сумочку и пакет, находящиеся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сыр Ламбер 50 % жирности, твердый, фасованный 1 кг, по цене за 1 кг 630,79 рублей, в количестве 1,6 кг, на общую сумму 1009,26 рублей (без учета НДС), сыр Бри, БЗМЖ Антон, мягкий белый плавленый, жирностью 50-60 %, массой 100гр, стоимостью 143,34 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 716,70 рублей (без учета НДС), сыр Брест-Литовский, сливочный, 50 % жирности, массой 200 гр., стоимостью 101,18 рублей за 1 шт., в количестве 14 шт., на сумму 1416,52 рублей (без учета НДС). А всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 3142,48 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился на выход из магазина, где был остановлен сотрудником магазина, при этом ФИО1 опасаясь быть задержанным, оставил пакет с частью похищенного на выходе из магазина, а с оставшейся частью похищенного, находящейся под одеждой и в мужской сумочке, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19-22 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в находящийся при нем рюкзак, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шампунь «H&Shoulders», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 365,38 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1826,90 рублей. А всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 1826,90 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 45-47, 116-118, 126-130 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 часов он находился в жилом районе адрес, проходя мимо магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, решил в него зайти посмотреть товар. Он зашел в магазин, прошел в отдел с молочной продукцией, обратил внимание, что сотрудников магазина, покупателей рядом не было, в этот момент у него возник умысел похитить сыр. Он подошел к витрине, открыл дверцу холодильника, стал брать упаковки с сыром, разного наименования, точно не помнит, три упаковки он положил в сумочку находящуюся при нем, затем 7 упаковок он положил под кофту, даже под рубашку, которая была заправлена в брюки, за счет этого сыр удерживался под рубашкой, а затем достал пакет из кармана и в него еще сложил 11 упаковок сыра, после чего с похищенным направился на выход из магазина уже находясь в тамбуре магазина к нему подошла сотрудник магазина, он сразу понял, что она поняла, что он похитил товар, и сразу отдал продавцу пакет с похищенным сыром 11 упаковок, сам вышел из магазина. Далее, продавец его больше не преследовала, ничего ему вслед не говорила, он понял, что никто не заметил, как он похитил товар, который находился у него в сумочке и под рубахой. В день совершения преступления он был одет в рубашку темную клетчатую, поверх была одета трикотажная жилетка темно-синего цвета, на ногах черные брюки, черные кроссовки, при себе была мужская сумочка через плечо. Похищенный товар он продал случайным прохожим по 100 рублей за упаковку. С суммой ущерба и количеством товара предъявленного представителем потерпевшего он полностью согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что удалось ему унести 10 упаковок сыра, остальной сыр у него забрали вместе с пакетом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гола он находился в жилом районе адрес прогуливался по адрес, решил зайти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, по времени было около 19-20 часов приблизительно. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу. Подошел к стеллажу с гигиеническими средствами, обратил внимание, что поблизости никого не было, ни продавцов, ни покупателей, в этот момент возник умысел похитит флаконы с шампунем «Хэденд Шолдерс». Он снял с плеч свой рюкзак и стал в него складывать по 1 флакону шампуни, похитив, таким образом, 5 флаконов с шампунем, 1 вида. После этого он одел рюкзак на плечи и пошел на выход из магазина. Никто из сотрудников магазина не заметил, как он похитил товар, его никто не остановил. Похищенный товар, он продал незнакомым людям недалеко от магазина по 200 рублей за флакон, выручив с продажи 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Уточняет, что флаконы с шампунем были по 400 мл. объемом. В день совершения преступления был одет в футболку в крупную полоску бордово-сине-белую, светлые спортивные штаны, черные кроссовки, с собой был рюкзак черного цвета. С суммой ущерба в размере 1826,90 рублей согласен, не оспаривает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Кировским районным судом, вынесено наказание – штраф 3000 рублей, штраф не оплатил из-за нехватки денег

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО9, чьи показания, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 35-36, 106-108 показал, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Филиала «<данные изъяты>» ФИО4, он представляет интересы <данные изъяты> магазиноы <данные изъяты> расположенных по адресам адрес и адрес в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью <данные изъяты> главный офис которого располагается по адресу: адрес. <данные изъяты>» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов <данные изъяты> расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории адрес по адресам: адрес. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, ему стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено хищение товара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18-23 часов неизвестным мужчиной, одетым в рубашку клетчатую, поверх вязанная жилетка темно-синего цвета, темные брюки, черные кроссовки. Головного убора у него не было, лицо было открыто. Похищен им был следующий товар: сыр Ламбер, 50 % жирности, твердый, фасованный 1 кг., по цене за 1 кг. 630,79 рублей, в количестве 1,6 кг., на общую сумму 1009,26 рублей (без учета НДС), сыр Бри, БЗМЖ Антон, мягкий белый плавленый, жирностью 50-60 %, массой 100 гр, стоимостью 143,34 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 716,70 рублей (без учета НДС), сыр Брест-Литовский, сливочный, 50 % жирности, массой 200 гр., стоимостью 101,18 рублей за 1 шт., в количестве 14 шт., на сумму 1416,52 рублей (без учета НДС). Данный товар мужчина спрятал под одежду, в сумочку и пакет, находящийся при нем, а, затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3142,48 рублей. Имеющуюся у него запись с камер видеонаблюдения он готов добровольно выдать сотрудникам полиции, на которой запечатлен момент хищения товара неизвестным парнем ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, ему стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, было обнаружено хищение товара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19-22 часов неизвестным мужчиной, одетым в футболку в крупную полоску, светлые спортивные штаны, черные кроссовки. Лицо было открыто. При нем был черный спортивный рюкзак. Похищен им был следующий товар: шампунь «H&Shoulders», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 365,38 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1826,90 рублей. Данный товар парень спрятал в рюкзак, находящийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1826,90 рублей. Имеющуюся у него запись с камер видеонаблюдения он готов добровольно выдать сотрудникам полиции, на которой запечатлен момент хищения товара неизвестным парнем ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 138-139 показала, что она работает администратором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. От сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине было совершено хищение 21 куска сыра разного наименования, неизвестным мужчиной, который спрятал сыр похищенный под одежду, в свою сумочку, и в пакет, находящийся при нем. Когда он прятал сыр в пакет, это увидела кассир ФИО12 и когда мужчина пошел на выход из магазина мимо кассы и не оплачивая товар, она проследовала за ним в тамбур на выход из магазина, где попросила мужчину показать, что у него в пакете. Мужчина молча отдал пакет ФИО13 а сам быстро вышел на улицу, при этом никакого сопротивления мужчина не оказывал, спокойно отдал пакте с похищенным товаром. На тот момент они не знали, что у мужчины при себе под одеждой и в его сумочке еще находится другой похищенный товар. Это обнаружили позже при просмотре архива видеозаписи. В связи с чем, заявление изначально подали на одно количество товара, фактически которое мужчина унес, позже же было подано заявление на весь товар, который похищал мужчина в тот день. В настоящее время кассир ФИО14 в магазине не работает, и ей известно, что она лежит в больнице.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) из которого следует, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 22 часов находясь в магазине <данные изъяты>» по адрес, в адрес совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1826,90 рублей.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии счет-фактуры (т. 1 л.д. 8) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес, был похищен, следующий вид товара шампунь «H&SHOULDERS», 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 365,38 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1826,90 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 38-40) из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО9 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения товара в магазине «<данные изъяты>» адрес.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 50-53) из которого следует, что с участием ФИО1 и его адвоката был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение товара в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 54-56) из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: адрес.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 57-59) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия постановления Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66) из которого следует, что ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18-23 часов находясь в магазине «<данные изъяты>» по адрес, в адрес совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3142,48 рублей.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложением счет-фактур (т. 1 л.д. 67) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, был похищен: сыр Ламбер, 50 % жирности, твердый, фасованный 1 кг., по цене за 1 кг. 630,79 рублей, в количестве 1,6 кг., на общую сумму 1009,26 рублей (без учета НДС), сыр Бри, БЗМЖ Антон, мягкий белый плавленый, жирностью 50-60 %, массой 100 гр., стоимостью 143,34 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 716,70 рублей (без учета НДС), сыр Брест-Литовский, сливочный, 50 % жирности, массой 200 гр., стоимостью 101,18 рублей за 1 шт, в количестве 14 шт, на сумму 1416,52 рублей (без учета НДС), а всего похищен товар, на общую сумму 3142,48 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 111-113) из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО9 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения товара в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 121-125) из которого следует, что с участием ФИО1 и его адвоката был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес.

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 146-150) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника указал обстоятельства совершения преступления, а именно, как ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил товар. Кроме того, ФИО1 в присутствии защитника указал обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 151-153) из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: адрес.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137) у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обосновано, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 находился под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> (т. 1 л.д.164), находился под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165), по предыдущему месту проживания (адрес) УУП характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 220), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также даче объяснений (т. 1 л.д. 16, 89), которые суд учитывает в качестве явок с повинной, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 146-150) и при осмотре видеозаписей, где он опознал себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 50-52, 121-123), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на общую сумму 4969,39 рублей.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании гражданские иски признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу,

а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу в пользу <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН № сумму в размере 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с записями с камер видеонаблюдения, копию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.