Дело ........а-116/2023

УИД: 26RS0........-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 14 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ......... года рождения, о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 11 652 рубля, пени в размере 21,36 рублей; а всего на общую сумму 11 673,36 рублей; возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного административного иска указано, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов. ФИО1 являлся налоговым агентом. Законный представитель ФИО2 предоставила налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2020 года. В связи с этим в отношении налогоплательщика был исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2020 год в сумме 11 652 рублей, согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налог отчетного периода от ......... по задолженности сумма в размере 21,36 рублей. В установленный законом срок в адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которое налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании предоставленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 11 673,36 рублей, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве указала, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддерживает полностью, просит их удовлетворить, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно административного искового заявления не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Как следует из материалов дела законный представитель ФИО2 - ФИО2 предоставила налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2020 года.

В связи с этим в отношении налогоплательщика был исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2020 год в сумме 11 652 рублей, согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налог в размере 21,36 рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялось требование ........ от ......... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). До настоящего времени данное требование в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 11 673,36 рублей.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по оплате налогов и пени в размере 11 673,36 рублей. в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 11 652 рубля, пени в размере 21,36 рублей, а также государственной пошлины в размере 233 рубля.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 данной статьи, может быть восстановлен судом.

Административный истец Межрайонная ИФНС России ........ по ...... заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обосновывая его тем, что по совокупности ряда обстоятельств, не зависящих от инспекции, был пропущен срок для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В качестве причины пропуска срока указано, что истцу с ......... переданы функции по взысканию задолженности с физических лиц, которые ранее осуществлялись территориальными налоговыми органами. В ходе проведенной инвентаризации был установлен факт не направления административных исков территориальными налоговыми органами, в связи с чем не отработанные определения об отмене судебных приказов были истребованы, фактически определения были получены за пределами сроков, предусмотренных КАС РФ, что явилось причиной нарушения процессуального срока.

Суд находит причину пропуска срока уважительной и полагает, что отказ в восстановлении пропущенного срока лишит инспекцию обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму 11 673,36 рублей, а также каких-либо возражений, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ......... года рождения, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ......... года рождения, в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 11 652 рубля, пени в размере 21,36 рублей; а всего на общую сумму 11 673,36 рублей.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ......... года рождения, в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 466,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская