Решение по делу № 2-1703/2022 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-94/2023 (2-1703/2022;)

УИД 35RS0009-01-2022-002382-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 90000,00 рублей на срок 28 месяцев под 13,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ПАО Сбербанк исполнило обязанность по договору, выдало ФИО3 кредит в заявленной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 83397,49 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не было исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 83397,49 рублей, из них: 2338,67 рублей – просроченные проценты, 81058,82 – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8701,92 рублей.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнённые исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80555,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8701,92 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнённые исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66271,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8701,92 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой долга, но не согласен с расторжением договора, он желает выплачивать кредит в соответствии с графиком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 90000,00 рублей на срок 28 месяцев под 13,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ОД №.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками умершей являются ФИО1 (сын), ФИО5 (мать). В адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлялось извещение об открытии наследства, но ответа на извещение не поступило. С заявлением о праве на наследство обратился только ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на ЕДК, на денежные средства, находящиеся в Санкт-Петербургском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами, на неполученную пенсию, на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства в д. Ватланово.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 83397,49 рублей, из них: 2338,67 рублей – просроченные проценты, 81058,82 – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8701,92 рублей.

Ответчиком ФИО1 частично была погашена задолженность, ввиду совершения платежей на сумму 11872,55 рублей (приходный кассовый ордер №), на сумму 5000,00 рублей (приходный кассовый ордер №). Ввиду чего ПАО Сбербанк уточнён размер взыскиваемой суммы задолженности - 66271,22 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное ФИО1 нарушение при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенным, поскольку ответчик вступил в наследство после смерти ФИО3, чем принял на себя обязательство отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, своевременно задолженность по кредитному договору не погасил.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для расторжения договора потребительского кредита в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66271 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 22 копейки, из которых просроченные проценты 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 37 копеек, просроченный основной долг 65236 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701 (восемь тысяч семьсот один) рубль 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.