УИД 77RS0006-02-2025-004318-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма; судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере сумма и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа. 16.09.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - сумма срок возврата займа -30.09.2024г проценты на сумму займа- сумма срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; Расчет задолженности по расписке от 16.09.2024.г: сумма, (основной долг) + сумма (проценты) = сумма До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 02.12.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — сумма срок возврата займа 08.12.2024г. Расчет задолженности по расписке от 02.12.2024.г: сумма (основной долг). До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. 02.12.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - сумма срок возврата займа-10.12.2024г проценты на сумму займа- сумма срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа Расчет задолженности по расписке от 02.12.2024.г: сумма, (основной долг). + сумма (проценты) = сумма До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Общий расчет задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа. 16.09.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - сумма срок возврата займа -30.09.2024г проценты на сумму займа- сумма срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; Расчет задолженности по расписке от 16.09.2024.г: сумма, (основной долг) + сумма (проценты) = сумма До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

02.12.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — сумма срок возврата займа 08.12.2024г. Расчет задолженности по расписке от 02.12.2024.г: сумма (основной долг). До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

02.12.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - сумма срок возврата займа-10.12.2024г проценты на сумму займа- сумма срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа Расчет задолженности по расписке от 02.12.2024.г: сумма, (основной долг). + сумма (проценты) = сумма До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Общий расчет задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере сумма, 02 декабря 2024 года в размере сумма, 02 декабря 2024 года в размере сумма В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 02.12.2024 с суммой займа в размере сумма указано на выплату процентов в размере сумма, в расписке от 16.09.2024 с суммой займа в размере сумма указано на выплату процентов в размере сумма. Исходя из представленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договорам займа в размере сумма и сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридической помощи и платежный документ.

Требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд считает подлежащими возмещению ответчиком в размере сумма, при этом суд учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, требования разумности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере сумма; судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере сумма и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2025.

Судья: В.Г. Бочарова