Решение по делу № 2-2299/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000987-18 (2-2299/2023) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Эндор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Эндор» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа от *** истец передал ФИО2 денежные средства в размере 10000000 руб. на срок до ***, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % за каждый календарный день пользования суммой займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями, однако в срок до *** сумма займа в полном объеме возвращена не была.

При этом обязательства заемщика по договору займа были обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО3 и ООО «Эндор».

Всего ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа было перечислено 3000000 руб. По состоянию на *** сумма основного долга составила 7000000 руб., проценты – 5113000 руб., всего сумма задолженности составляет 12113000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Эндор» в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Истец ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Эндор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ИП ФИО4 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ***.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент передачи наличных денежных средств заимодавцу /п. 1.4 договора/.

Пунктом 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,1 % в день от суммы займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа /п. 2.2 договора/.

В силу п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Платежными поручениями от ***, ***, ***, ***, *** подтверждается факт перечисления заимодавцем суммы займа в размере 10000000 руб. заемщику.

*** между ИП ФИО4 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, согласно которому, установлен новый срок возврата суммы займа – до ***.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что *** в рамках обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от *** между ИП ФИО4 и ООО «Эндор», ФИО3 были заключены договоры поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа, договоров поручительства под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ИП ФИО4, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ИП ФИО4, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из представленных суду документов следует, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

*** в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности ими не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности в размере 12113000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 руб., то есть по 20000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (***), ФИО3 (***), Общества с ограниченной ответственностью «Эндор» (***) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) задолженность по договору займа от *** в размере 7000000 рублей сумма основного долга, 5113000 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эндор» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023