Решение по делу № 2-2492/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД:34RS0007-01-2025-003748-97

Дело № 2-2492/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

26 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок №9» к администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, администрации Волгограда, ТУ Росимущества по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13 февраля 2021 года между <***> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта <***> с максимальным лимитом задолженности 300000 рублей 00 копеек с не ограниченным сроком с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также предусмотренные индивидуальными условиями договора комиссии, неустойку и иные платы. <***> исполнило обязательство по договору, выдав кредитную карту <***> и предоставив ФИО2 денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж по кредиту был внесен 16 октября 2022 года, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 139481 рубля 90 копеек. Заключительный счет по договору был выставлен 24 ноября 2023 года. <***>» стало известно, что ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА. 05 июня 2024 года произошла смена наименования <***> на <***>. 11 апреля 2025 года между <***> и ООО ПКО «ЖЭУ 9» заключен договор <***> уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «ЖЭУ 9» перешли права требования по договору <***> от 13 февраля 2021 года о взыскании задолженности с ФИО2 Поскольку до настоящего времени задолженность по договору <***> в полном объёме не погашена, ООО ПКО «ЖЭУ 9» просит суд взыскать с надлежащего ответчика за счёт наследственного имущества ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору <***> от 13 февраля 2021 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 139481 рубля 90 копеек, состоящую из основного долга в размере 83910 рублей 13 копеек, процентов в размере 49148 рублей 70 копеек, иных плат и штрафов в размере 6423 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО7

Представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Волгограда, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. В заявлениях ответчики ФИО1, ФИО6 просили ООО ПКО «ЖЭУ 9» в удовлетворении исковых требований отказать, а ответчик ФИО7 в разрешении возникшего спора полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2021 года между <***> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта <***> с максимальным лимитом задолженности 300000 рублей 00 копеек, с не ограниченным сроком действия договора, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также предусмотренные индивидуальными условиями договора комиссии, неустойку и иные платы (л.д. 7).

Индивидуальными условиями кредитного договора в соответствии с тарифным планом ТП 7.74 предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей 00 копеек, которая взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере 2,9% плюс 290 рублей 00 копеек; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях в размере 59 рублей 00 копеек в месяц, страховая защита в размере 0,89% от задолженности в месяц. Договором предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей 00 копеек, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых и действует на просроченную задолженность. Также предусмотрена плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей 00 копеек, взимаемая в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности; взимается не более трех раз за расчетный период (л.д. 7, 8, 10, 11-17, 18-19).

Во исполнение указанного договора <***> выдало ФИО2 кредитную карту <***>, и предоставило денежные средства, однако в нарушение условий договора ФИО2 данные им обязательства по кредитному договору не исполнял: регулярные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 139481 рубля 90 копеек (л.д. 21-23).

Последний платеж по кредиту внесен ФИО2 16 октября 2022 года. Заключительный счет был выставлен 24 ноября 2023 года (л.д. 20).

05 июня 2024 года произошла смена наименования <***> на <***>. 11 апреля 2025 года между <***> и ООО ПКО «ЖЭУ 9» заключен договор <***> уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «ЖЭУ 9» перешли права требования по договору <***> от 13 февраля 2021 года о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 25-29, 30-31).

В свою очередь, судом установлено, что ФИО2 умер 25 октября 2022 года, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района города Волгограда <***> от 29 сентября 2025 года (л.д. 49).

Из ответов президента Нотариальной палаты Волгоградской области <***> от 07 октября 2025 года, <***> от 28 октября 2025 года следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 56, 86).

Из копии паспорта ФИО2 серии <***>, выданного ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, усматривается, что с 12 августа 1988 года он был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что также подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ в отношении ФИО2 (л.д. 9, 40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №<***> от 18 сентября 2025 года, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ является городской округ город-герой Волгоград (л.д. 41).

Сведений о наличии в собственности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества в Единого государственного реестра недвижимости не имеется.

Как следует из выписок из государственного реестра транспортных средств, представленных отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду <***> от 23 октября 2025 года, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на 25 октября 2022 года в собственности ФИО2 находились следующие транспортные средства: <***>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN: <***>; <***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> (л.д. 60, 61-62, 63-64).

Согласно ответу начальника центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Волгоградской области №<***> от 27 октября 2025 года, согласно данным реестра маломерных судов за ФИО2 маломерные суда по состоянию на 25 октября 2022 года не зарегистрированы (л.д. 65).

В соответствии с ответом <***> <***> от 24 октября 2025 года, по состоянию на 22 октября 2025 года на имя ФИО2 открыты счета <***>, <***>, остаток денежных средств на которых составляет 00 рублей 00 копеек (л.д. 66).

Согласно ответу <***> №<***> от 28 октября 2025 года, на имя ФИО2 открыты: расчетный счет <***>, дата открытия ДАТА ИЗЪЯТА, остаток денежных средств на счету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 00 рублей 00 копеек; расчетный счёт <***>, дата открытия ДАТА ИЗЪЯТА, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 42 рубля 53 копейки (л.д. 68,69).

Из ответа отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района города Волгограда <***> от 26 сентября 2025 года усматривается, что близкими родственниками ФИО2, которые относятся к числу наследников первой очереди, являются его супруга ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО8 (л.д. 49).

Как усматривается из регистрационного досье ФИО1, ФИО6, ФИО7, на дату смерти ФИО2 они были зарегистрированы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.73,76,78).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО9, которые на день его смерти были зарегистрированы и фактически проживали совместно с ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 73, 76, 78).

В этой связи, ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ и администрация Волгограда надлежащими ответчиками по настоящему делу не являются, поскольку имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, выморочным не являлось.

Согласно представленному истцом ООО ПКО «ЖЭУ 9» расчету, задолженность ФИО2 по договору <***> по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 139481 рубля 90 копеек, и состоит из основного долга в размере 83910 рублей 13 копеек, процентов в размере 49148 рублей 70 копеек, иных плат и штрафов в размере 6423 рублей 07 копеек. (л.д. 4, 21-23).

Суд соглашается с представленным истцом ООО ПКО «ЖЭУ 9» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора <***> от ДАТА ИЗЪЯТА и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО10) Ю.А. за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору <***> по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 139481 рубля 90 копеек, состоящую из основного долга в размере 83910 рублей 13 копеек, процентов в размере 49148 рублей 70 копеек, иных плат и штрафов в размере 6423 рублей 07 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» о взыскании задолженности с администрации Волгограда, ТУ Росимущества по Волгоградской области отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО «ЖЭУ 9» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 5184 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения <***> от 15 августа 2025 года (л.д. 6), расходы по оплате которой общество просит взыскать с надлежащего ответчика.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО9 в пользу истца также солидарно подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5184 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок №9» к администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия <***>, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ), ФИО6 (паспорт: серия <***> выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ), ФИО9 (паспорт: серия <***> выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***>, заключенному 13 февраля 2021 года <***> с ФИО2, по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 139481 рубля 90 копеек, состоящую из основного долга в размере 83910 рублей 13 копеек, процентов в размере 49148 рублей 70 копеек, иных плат и штрафов в размере 6423 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору <***>, заключенному 13 февраля 2021 года <***> с ФИО2, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 139481 рубля 90 копеек, состоящей из основного долга в размере 83910 рублей 13 копеек, процентов в размере 49148 рублей 70 копеек, иных плат и штрафов в размере 6423 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5184 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко