Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 г. Дело № 2а-1961/2023

25RS0003-01-2023-000061-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2018 г. имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а также получил доход, облагаемый налогом. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2018 г. и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от 04.02.2020 г. об уплате недоимки по указанным видам налогов и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. 27.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 25.02.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 3 023,82 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 434,22 руб. и пени – 232,84 руб. за период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г., всего взыскать 19 690,88 руб.

Одновременно при подаче настоящего административного искового заявления административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа от № от 25.02.2022 г. поступило в МИФНС России № по <адрес> только 02.12.2022 г. и передано для дальнейшей работы в МИФНС России № по <адрес> 06.12.2022 г.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица – ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, направил письменный отзыв, в котором указал на правомерность требований МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2018 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Факт принадлежности административному ответчику перечисленного имущества следует из ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 27.01.2023 г., представленного по судебному запросу.

Кроме того, налоговым агентом - ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2018 год, содержащая информацию о получении последним облагаемого по ставке 13% дохода в размере 25 000 руб. – неустойка, взысканная решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от 27.11.2017 г. по делу №, перечисленная административному ответчику платежным поручением № от 06.02.2018 г., с которого не удержан налог на доходы физических лиц в размере 3 250 руб.

Выплаченная ФИО1 во исполнение указанного судебного акта ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в ст. 217 НК РФ не поименована и, следовательно, такая выплата не подлежит освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, в силу ст.ст. 357, 207 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2018 г. согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2019 г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в его адрес было выставлено требование № об уплате по состоянию на 04.02.2020 г. недоимки по налогам и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени в срок до 31.03.2020 г.

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту его регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску списки внутренних почтовых отправлений № от 24.07.2019 г., № от 06.02.2020 г.

С учетом того, что факт передачи налоговым органом налогового уведомления и требования посредством заказной почтовой корреспонденции подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Оценивая соблюдение административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском и доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств в добровольном порядке по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> 27.05.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 25.02.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Исследованные судом материалы дела № по заявлению МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени не содержат сопроводительное письмо о направлении налоговому органу копии данного судебного акта либо подтверждение его передачи заявителю иным способом в конкретную дату, что не позволяет сделать вывод о своевременном уведомлении налоговой инспекции о вынесении 25.02.2022 г. определения об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска административным истцом установленного п. 3 ст. 48 НК РФ процессуального срока обращения в суд по независящим от него причинам ввиду отсутствия своевременного извещения об отмене мировым судьей судебного приказа, о чем заявителю стало известно только 06.12.2022 г., настоящий административный иск подан в суд через непродолжительное время посредством почтовой связи 28.12.2022 г. При таких обстоятельствах пропущенный налоговым органом процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, непогашенная на момент рассмотрения дела судом задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 3 023,82 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 434,22 руб. и пени – 232,84 руб. за период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г., подлежат взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 787,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № 13 по Приморскому краю срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 3 023,82 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 434,22 руб. и пени – 232,84 руб. за период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г., всего взыскать 19 690,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 787,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова