Копия
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,
при секретаре Маркиной А.А.,
с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Грачева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
10.03.2021 Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
23.08.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.03.2021 к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. 27.10.2022 освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 в пользу ФИО6.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на его содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО1 не отбыл.
Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а так же о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) - не производил, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7022 рубля 03 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58800 рублей 80 копеек, чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетнему ФИО11
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев С.Н.
Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО11. суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении данного ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).
Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 01.12.2023.