2-5137/2023

10RS0011-01-2023-006896-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Договор был заключен на основании Заявления Клиента, Условий по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифов по банковским картам «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № №, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 138.343 руб. 57 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (<данные изъяты> годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138.343 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.343 руб. 57 коп., сумму денежных средств в размере 3.966 руб. 87 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил возражения на иск, в которых указал, что по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, возбуждено уголовное дело, указал также на пропуск истцом срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№ № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» от ФИО1 поступило заявление о заключении кредитного договора, в рамках которого банк обязался открыть ответчику банковский счет и предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк открыл ответчику счет № №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: лимит кредитования 50.000 руб. 00 коп.; срок кредита – договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций (базовые операции): с использованием карты по оплате товаров (имущества/работ/услуг/результатов интеллектуальной деятельности), по переводу денежных средств в пользу партнеров, <данные изъяты>% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитная карта № № получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) <данные изъяты>% от суммы основного долга, 2) сумма сверхлимитной задолженности, 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, 4) сумма неустойки, 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, 6) суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, а банк списывает их в погашение задолженности (п. 8 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После востребования кредита при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

В связи с тем, что ответчик своевременно погашение задолженности не осуществляет, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 138.343 руб. 57 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заключительное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № № г. етрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138.343 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия вынес определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.343 руб. 57 коп.

ОМВД России по Сортавальскому района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета.

Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем списания со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, тайно похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. В результате хищения ФИО1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., являющийся для него значительным.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Сортавальскому району от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поручено ОУР ОМВД России по Сортавальскому району принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 9.1. Условий кредитования счета «Руский Стандарт» срок погашения задолженности в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка банком был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения (гражданское дело № №

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения (гражданское дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения (гражданское дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с данным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Доводы ответчика о том, что он является потерпевшим по уголовному делу, а денежные средства были сняты со счета кредитной карты иным лицом, основанием для отказа в иске не являются.

В соответствии с п. 17.2. Условий кредитования счета «Русский Стандарт» все риски, связанные с существенными изменениями обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении договора ПК, заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора ПК, а также неисполнения заемщиком обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства по списанию денежных средств с его счета кредитной карты неустановленным лицом, не освобождают ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку держатель банковской карты, не обеспечил сохранность денежных средств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.343 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.966 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.343 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.966 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.