ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2022-50 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № *. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». За период с дата у ФИО1 образовалась задолженность в размере 197194,16 руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата за период с дата в размере 197194,16 руб., из которых: 14440 руб. - основной долг; 37791,55 руб. - проценты; 2719,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 142242,86 руб. - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143,88 руб.

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 14440 руб. под 21,09 % годовых (полная стоимость кредита - 95,52 % годовых), сроком на 6 месяцев. ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 2914,33 руб. не позднее 14 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полностью выполнило условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору истцу - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». О переходе прав ответчик ФИО1 был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с дата образовалась задолженность в размере 197194,16 руб., из которых: 14440 руб. - основной долг; 37791,55 руб. - проценты; 2719,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 142242,86 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы дата по гражданскому делу № 2-2103/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5143,88 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата за период с дата года в размере 197194,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143,88 руб., а всего 202338,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Миронова