Дело № 2а-122/2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени начисленную за просрочку уплаты,

установил:

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 48 885,24 рублей и пени начисленную за просрочку уплаты 439,24 рублей, мотивируя свое требование неуплатой транспортного налога. По утверждению представителя истца, ответчик в силу ст. 362-363 НК РФ, как физическое лицо, является плательщиком транспортного налога и поэтому обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания (отчет об отслеживании 36842080313732).

В судебное заседание административный ответчик не явился, хотя был надлежаще извещен по телефону о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно, а с учетом требования п. 4 вышеуказанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованием ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того, бремя доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 ст.226 КАС РФ ч.11 настоящей статьи возлагает на лицо, обратившееся в суд, то есть на административного истца.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Как видно из представленных представителем истца в суд сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ответчику принадлежит транспортное средство ВАЗ 21213 К246РУ05 2000г. выпуска – дата регистрации права 23.10.2009г., дата утраты права – 08.02.2019г.

Расчет налога за 2019год (76л/с*8)*1/12=51 рублей.

ТОЙОТА РАВ 4 Е333МХ05 2013г. выпуска – дата регистрации права 18.07.2014г.,

Расчет налога за 2019год (146л/с*10)*12/12=1 460 рублей.

КАМАЗ 53121 Н503НТ05 1993г. выпуска – дата регистрации права 09.04.2014г.,

Расчет налога за 2019год (210.01л/с*40)*12/12=8 400 рублей.

ЛЕКСУС LX Н444СХ26 2013г. выпуска – дата регистрации права 29.04.2016г., дата утраты права – 16.12.2019г.

Расчет налога за 2019год (367л/с*105)*12/12=38535 рублей.

Как видно из налоговых уведомлений № от 03.08.2020г. ответчик был извещен истцом о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 48 446 руб. со сроком уплаты до 01.12.2020г.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019г. в адрес административного ответчика - ФИО1 налоговым органом направлено требование № от 04.02.2021г., которое подтверждается почтовым реестром, в котором предложено в срок до 07.04.2020г. погасить имеющуюся недоимку по налогу и пени, начисленные в связи с неоплатой налога.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 (административным ответчиком) налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 439,24 руб.

Согласно требованию об уплате налогов № от 04.02.2021г. задолженность по транспортному налогу и пени к нему за 2019г. составляет 48 885,24 рублей, из которых налог в размере 48 446 рублей, пеня 439,24 рублей.

Таким образом, задолженность за спорный период с учетом пени составляет 48 885,24 рублей.

Судом установлено, что требование об уплате налога истцом было направлено ответчику в срок, предусмотренной ст. 70 НК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании расчета сумма транспортного налога к уплате составляет 48 885,24 руб.

В силу требования ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом изложенного, суд находит основание для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 48 885,24 рублей.

В соответствии с требованием ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу требования ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 (ИНН-<***>) о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 48 885,24 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.09.1950г. рождения, уроженца <адрес> РД в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № в счет погашения задолженности по транспортному налогу – 48 885,24 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов