Дело № 2-174/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «14» сентября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области,

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 04.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 112 000,00 руб., на срок 40 месяцев, под 19,9 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 98 480,57 рублей, из которых задолженность по процентам – 10 403,72 рублей, задолженность по кредиту – 88 076,85 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По результатам использования соответствующего сервиса сайта после смерти заемщика выявлено наследственное дело. При этом согласно представленным в составе приложений к настоящему исковому заявлению выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 были приобретены следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 641400, <адрес>, кадастровой стоимостью 102 789,81 рублей.

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 641400, <адрес>, кадастровой стоимостью 61 074 рублей.

Рыночная стоимость объектов недвижимости, значительно превышает размер задолженности заемщика перед банком, предъявленной в рамках настоящего искового заявления. Не исключено, наличие иного наследственного имущества и кредиторов у наследодателя, в связи с чем банк считает необходимым в полном объеме установить объем наследственного имущества заемщика.

Просит применить в качестве рыночной стоимости наследственного имущества после смерти заемщика рыночную либо кадастровую стоимость наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 480,57 рублей, из которых:

- задолженность по процентам – 10 403,72 рублей,

- задолженность по кредиту – 88 076,85 рублей,

- а также 3 154,42 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины,

но не более размера принятого наследства.

(л.д. 5-7).

12.09.2022 года от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец заявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 и ФИО2- лицам, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 (л.д.187).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомлении о получении судебной повестки (л.д.166), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д. 7,187, оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.165), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, о чем в суд поступило заявление (л.д.182), в котором указала, что она фактически и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца- ФИО3, в виде жилого дома и земельного участка, в доме отца она проживает, использует земельный участок. В установленный законом срок- 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее родная сестра- ФИО1, других детей у отца не было, мать отца- ФИО4 наследство после смерти отца не принимала, ни фактически, ни юридически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. С исковыми требованиями банка о взыскании кредитной задолженности в сумме 98480 руб. 57 коп согласна полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.164), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, о чем в суд поступило заявление (л.д.186), в котором указала, что она фактически и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца- ФИО3, в виде жилого дома и земельного участка. В установленный законом срок- 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее родная сестра- ФИО2, других детей у отца не было, мать отца- ФИО4 наследство после смерти отца не принимала, ни фактически, ни юридически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. С исковыми требованиями банка о взыскании кредитной задолженности в сумме 98480 руб. 57 коп. согласна полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска.

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.167), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку наследство после смерти своего сына - ФИО3 она не принимала ни фактически, ни в установленном законом порядке, к нотариусу не обращалась, на наследство сына не претендует, о чем сообщила в суд (телефонограмма в деле, л.д.167) и заявление (л.д.168).

3 лицо ФИО5 – супруга умершего заемщика, о чем в деле имеется копия свидетельства о заключении брака (л.д.183) в судебное заседание не явилась, поскольку умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти (л.д.174) и справка ЗАГСа (л.д.181).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 000 рублей 00 копеек, под 19,9 % годовых, на срок 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3852,92 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, что явствует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17).

ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора (л.д. 17).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил. У ответчика перед банком образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.29) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 98 480 рубля 57 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - 88076 руб. 85 коп;

- задолженность по процентам - 10 403 руб.72 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиками в порядке ст. ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ответчик должен выполнить требования о возврате задолженности по кредиту в сумме 98480 рублей 57 копеек.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 20).

По сведениям нотариуса Притобольного нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено (л.д.58).

Из наследственного дела (л.д.59) усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его дети, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении (л.д.64,65) и свидетельства о заключении брака (л.д.66): ФИО2 и ФИО1 (л.д.60-62).

Супруга умершего заемщика- ФИО5, 28.102009 года умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти ( л.д.174) и справка ЗАГСа (л.д.181).

Мать умершего заемщика- ФИО4 наследство после смерти сына не принимала, ни в установленном законом порядке, ни фактически, что никем не оспаривается и подтверждается пояснениями ответчиков, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160) и материалами наследственного дела (л.д.58-77).

В доме, принадлежащем умершему заемщику, проживает его дочь- ФИО2 со своей семьей, о чем в деле имеется справка сельсовета от 19.04.2022 года (л.д.56).

Кроме того, по заявлению правопреемника- ФИО2, поданному ДД.ММ.ГГГГ, отделением Пенсионного фонда принято решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средства пенсионных накоплений, денежные средства в сумме 825 руб.88 коп были перечислены на банковский счет ФИО2, отделении в отделении Сбербанка, о чем в деле имеется справка ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его дети: ФИО1 и ФИО2. Судом установлено, что умершему ФИО3 принадлежали на праве собственности:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 641400, <адрес>, кадастровой стоимостью 102 789,81 рублей.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 641400, <адрес>, кадастровой стоимостью 61 074 рублей;

- 1/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Глядянский»;

о чем в деле имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д.68, 69) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.81-83,84-86,112-116), а также письменный ответ Управления Росреестра (л.д.108).

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, сторонами не представлено.

Зарегистрированных автомобилей на имя ФИО3 не зарегистрировано, о чем в деле имеется ответ УГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.101,121,125).

Зарегистрированной техники в Управлении Гостехнадзора инспекции <адрес> за умершим не значится, о чем в деле имеется письменный ответ инспекции (л.д.131)

Умерший ФИО3 клиентом банков не являлся, о чем в деле имеются справки (л.д.127,129,134).

В качестве владельца гражданского оружия умерший ФИО3 не состоит, ранее владельцем оружия не являлся, о чем в деле имеется справка отделения лицензионного-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

В связи с изложенным после смерти ФИО3 наследственным имуществом являются объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля, размером 1/100 доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Глядянский».

В качестве подтверждения стоимости жилого дома, земельного участка и доли земельного участка в материалах дела имеется письмо Управления Росреестра (л.д.108) о кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка и доли земельного участка, согласно которого кадастровая стоимость:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51,5 кв.м., составляет 102 789,81 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.метров, составляет 61 074 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 16730000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Глядянский», вид права- общая долевая собственность в размере 1/100 доля в праве общей долевой собственности, составляет 70266000 рублей.

Ответчики не оспаривали кадастровую оценку наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиками каких-либо сведений об иной стоимости жилого дома и земельного участка не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельных долей её рыночной стоимости материалы дела не содержат.

Таким образом, ответственность наследников ограничивается общей стоимостью наследственного имущества в размере 866523 руб. 81 коп. (102789 руб.81 коп+ 61074 руб. 00 коп+ 702660 руб= 866523 руб. 81 коп), размер долга по договору кредита составляет 98480 руб. 57 коп., который в пределах стоимости наследственного имущества, достаточного для погашения долга, подлежит взысканию с его наследников: ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3154,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 3154 руб. 42 коп. подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 1577 руб. 21 коп. с каждой (3154 руб. 42 коп : 2= 1577 руб. 21 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 480 рублей 57 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей пятьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1577 руб. 21 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.