Приговор по делу № 1-277/2023 от 29.09.2023 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 1-277/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001325-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, . судимого:

- 09.12.2021 Александровским городским судом Владимирской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 18.03.2022 неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 49 дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%; постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.06.2022 принудительные работы заменены лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 06.07.2022 по отбытии срока наказания;

- 18.01.2022 Александровским городским судом Владимирской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 04.05.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 24.08.2023) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.08.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил четырнадцать мелких хищений чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил дважды нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия –то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

28.08.2022 около 14 часов 16 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью за одну плитку 70 рублей 33 копейки, на сумму 773 рубля 63 копейки, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 773 рубля 63 копейки.

2) Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 18.01.2022 года, вступившим в законную силу 31.01.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. (Состоял на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области с 02.02.2022 по 18.02.2023. Снят с учета 18.02.2023 по истечении испытательного срока).

дата в утреннее время, но не позднее 09 часов 32 минут, ФИО3, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с Потерпевший №1, и возник преступный умысел на причинение побоев последней. Действуя умышленно, с целью причинения физической боли, ФИО3, в помещении кухни, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО3 прошел за Потерпевший №1 в комнату № указанного дома, где нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу и укусил за правую щеку, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № от дата у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на лице, который вреда здоровью не причинил.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 16 часов 13 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1», а именно: 2 банки кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью за одну банку 210 рублей, на сумму 420 рублей, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб в размере 420 рублей.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 20 часов 12 минут, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 2 банки кофе «Jacobs Monarch растворимый», объемом 190 грамм, стоимостью 245 рублей 99 копеек, а всего на сумму 491 рубль 98 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 491 рубль 98 копеек.

5) Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 18.01.2022, вступившим в законную силу 31.01.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

дата около 06 часов ФИО3, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии по адресу: <адрес>, комн. 21, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1, и возник преступный умысел на причинение побоев последней. Действуя умышленно, с целью причинения физической боли, ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 15 часов 37 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер»», а именно: 2 банки кофе «Nescafe Gold Barista style», объемом 85 грамм, стоимостью за одну банку 217 рублей 16 копеек, на сумму 434 рубля 32 копейки, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 434 рубля 32 копейки.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 17 часов 46 минут ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер»», а именно: 2 банки кофе «Jacobs Monarch растворимый», объемом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки, на сумму 577 рублей 68 копеек, которые спрятал под куртку. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 577 рублей 68 копеек.

8) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 20 часов 05 минут, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 9 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER жареный арахис-карамель-нуга», массой 80 грамм, стоимостью за 1 шоколадный батончик 32 рубля 38 копеек, на сумму 291 рубль 42 копейки; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS лесной орех», стоимостью за 1 шоколадный батончик 32 рубля 30 копеек, на сумму 193 рубля 80 копеек; 6 шоколадных батончиков «TWIX», массой 55 грамм, стоимостью за 1 шоколадный батончик 24 рубля 44 копейки, на сумму 146 рублей 64 копейки; 4 шоколадных батончика «PICNIC BIG», массой 76 грамм, стоимостью за 1 шоколадный батончик 30 рублей 20 копеек, на сумму 120 рублей 80 копеек; 3 шоколадных батончика «SNICKERS КРИСПЕР жареный арахис-рисовые шарики-карамель», массой 60 грамм, стоимостью за 1 шоколадный батончик 24 рубля 69 копеек, на сумму 74 рубля 07 копеек; 3 шоколадных батончика «SNICKERS жареный арахис-карамель-нуга», массой 160 грамм, стоимостью за 1 шоколадный батончик 64 рубля 18 копеек, на сумму 192 рубля 54 копейки, а всего на сумму 1019 рублей 27 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1019 рублей 27 копеек.

9) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 19 часов 11 минут, ФИО3 находился в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 5 флаконов лака для волос «TAFT Senso-Touch объем очень сильной фиксации», объемом 225 мл., стоимостью за 1 флакон 267 рублей 28 копеек, на сумму 1336 рублей 40 копеек; 3 флакона лака для волос «TAFT Ultimate экстремальная фиксация», объемом 250 мл, стоимостью за 1 флакон 267 рублей 28 копеек, на сумму 801 рубль 84 копейки, а всего на сумму 2138 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2138 рублей 24 копейки.

10) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 16 часов 35 минут, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Прокси Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Прокси Трейд», а именно: 9 плиток шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью за одну плитку 81 рубль 38 копеек, на сумму 732 рубля 42 копейки, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Прокси Трейд» материальный ущерб в размере 732 рубля 42 копейки.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 20 часов 47 минут, ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 35 копеек; 1 упаковку патчи для лица «LINMIN», стоимостью 16 рублей 95 копеек; 1 упаковку маски для лица «BODYART ЛИФТИНГ», стоимостью 21 рубль 45 копеек; 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ЭКСПЕРТ ЦВЕТА ELSEVE», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 50 копеек; 9 упаковок масок для лица «GARNIER СВЕЖЕСТЬ», стоимостью за 1 упаковку 153 рубля 10 копеек, на сумму 1377 рублей 90 копеек, а всего на сумму 2074 рубля 15 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под куртку. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2074 рубля 15 копеек.

12) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 09 часов 17 минут ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1», а именно: 3 коробки конфет «Коркунов коллекция плиток», массой 131 грамм, стоимостью за 1 коробку 134 рубля 75 копеек, на сумму 404 рубля 25 копеек; 3 коробки конфет «GOLD OSCAR», массой 250 грамм, стоимостью за 1 коробку 132 рубля 25 копеек, на сумму 396 рублей 75 копеек, всего на сумму 801 рубль, принадлежащие ООО «Союз ФИО2», которые спрятал под куртку. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб в размере 801 рубль.

13) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 10 часов 16 минут ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1», а именно: 4 коробки конфет «Коркунов коллекция плиток», массой 131 грамм, стоимостью за 1 коробку 134 рубля 75 копеек, на сумму 539 рублей; 4 коробки конфет «GOLD OSCAR», массой 250 грамм, стоимостью за 1 коробку 132 рубля 25 копеек, на сумму 529 рублей, всего на сумму 1068 рублей, принадлежащие ООО «Союз ФИО2», которые спрятал под куртку. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб в размере 1068 рублей.

14) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил хищение продуктов питания при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 03 минут ФИО3 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Копейка-Москва»», а именно: 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 190 грамм, стоимостью за одну упаковку 228 рублей 23 копейки, на сумму 456 рублей 46 копеек, которые спрятал под одежду. После чего, вышел из магазина на улицу с товаром, который спрятал у магазина в снег.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества ФИО3 около 18 часов 04 минут вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар. ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Копейка-Москва»», а именно: 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 190 грамм, стоимостью за одну упаковку 228 рублей 23 копейки, на сумму 456 рублей 46 копеек, которые спрятал под одежду. После чего, вышел с товаром из магазина, собрал спрятанный у магазина в снегу товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, дата в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты ФИО3, с единым умыслом похитил 4 упаковки указанного кофе на общую сумму 912 рублей 92 копейки, причинив тем самым ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 912 рублей 92 копейки.

15) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 17 часов 22 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 9 плиток шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью за одну плитку 89 рублей 98 копеек, на сумму 809 рублей 82 копеек, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 809 рублей 82 копейки.

16) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен).

дата около 12 часов 34 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО2», а именно: 9 плиток шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью за одну плитку 104 рубля 34 копейки, на сумму 939 рублей 06 копеек, которые спрятал под одежду. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб в размере 939 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 совершил четырнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 13.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Действия ФИО3 носили тайный и противоправный характер, поскольку мелкое хищение имущества, по каждому преступлению, он совершил в отсутствие собственников имущества и работников магазинов, не имея разрешения собственников или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшему имуществом на его изъятие.

О прямом умысле ФИО3 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений – путем мелкого хищения. Выполняя эти действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого ФИО3, согласно которым он решил совершить хищения товара, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Преступления, совершенные ФИО3, являются оконченными, поскольку имущество было им изъято из магазинов, и он распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного товара подтверждена документально. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества подсудимый согласился в полном объеме. Цены товаров соответствуют их реальной стоимости и у суда сомнений не вызывают.

Факт применения насилия ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по двум преступлениям установлен, подтверждается заключением судебной экспертизы, письменными материалами, показаниями потерпевшей и свидетеля.

Данные судебно-медицинской экспертизы и показания подсудимого не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга по механизму причинения, характеру и локализации телесных повреждений Потерпевший №1

Об умысле ФИО3 на нанесение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствуют характер и последовательность его действий.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует:

– по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении Потерпевший №1 от дата – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от дата – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении Потерпевший №1 от дата – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

– по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Прокси Трейд» от дата – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата на общую сумму 801 рубль – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата на общую сумму 1068 рублей – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» от дата – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от дата – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 совершил четырнадцать умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности (ст.158.1 УК РФ) и два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья (ч.2 ст.116.1 УК РФ), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до задержания осуществлял трудовую деятельность по договорам, обладает устойчивыми социально-семейными связями, допрошенная в суде Потерпевший №1 охарактеризовала сожителя – подсудимого ФИО3 с положительной стороны.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого, по преступлениям в отношении имущества АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата, суд относит его явку с повинной (т.3 л.д. 5, т.4 л.д. 65-66), по остальным преступлениям, в качестве явок с повинной суд расценивает письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, мотивы своих действий, а также по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ сообщил, каким образом распорядился похищенным имуществом, а также по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО3 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений, а также по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ участвовал в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознал себя на них во время совершения преступлений. Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных преступных деяний, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 125, 221, т.2 л.д.14, 124, 176, 230 т. 3 л.д. 36, 84, 150, 202, т. 4 л.д. 1, 44, 102, 149).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд относит молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в ходе судебного заседания, которые были приняты потерпевшей Потерпевший №1, наличие у ФИО3 заболевания, оказание помощи матери и дедушке, их состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие заболевания у сожительницы.

Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО3 и не отрицал, что именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, подтвердившего, что совершил преступления в отношении Потерпевший №1 именно потому, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступлений и, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

В действиях ФИО3 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору от 09.12.2021 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которому ФИО3 назначалось реальное наказание.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО3 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы с возложением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ограничения свободы, ФИО3 не относится.

При назначении ФИО3 наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, судом при назначении ФИО3 наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Не имеется у суда оснований при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению для применения положений ст.ст.53.1, 76.2, 76 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО3 наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе добровольное возмещение ущерба, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, его молодой возраст, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, суд считает возможным по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, применить при назначении ФИО3 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, но в ее пределах.

При этом, учитывая характер и степень их общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в отношении сожительницы, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по данным преступлениям в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что все преступления ФИО3 совершены до постановления в отношении него приговоров Александровского городского суда от 04.05.2023 и 03.08.2023.

При этом наказание, назначенное приговором от 04.05.2023 с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 04.05.2023 (с применением ч.2 ст.69 УК РФ) и приговору от 07.04.2023, которое апелляционным постановлением от 20.03.2023 отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение и рассмотрено с вынесением приговора от 03.08.2023.

В связи с чем постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 24.08.2023 приговор от 04.05.2023 приведен в соответствие (в связи с отменой приговора от 07.04.2023) окончательное наказание назначенное ФИО3 по приговору от 04.05.2023 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом назначенного наказания по приговору от 03.08.2023) смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (с применением ч.2 ст.69 УК РФ) и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 04.05.2023 (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 24.08.2023).

В соответствии с требованиями п.б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя в его действиях и содержится рецидив преступлений, однако лишение свободы он не отбывал, поскольку до вступления в законную силу постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.06.2022 о замене принудительных работ на лишение свободы, находился в условиях следственного изолятора, откуда был освобожден 06.06.2022 по отбытии срока наказания и в исправительное учреждение для отбывания наказания не отправлялся.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 07.04.2023 по 23.08.2023 включительно, в период с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 24.08.2023 по 28.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 10 040 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 от дата) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

При исполнении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный ФИО3 будет проживать, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Прокси Трейд» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата на общую сумму 801 рубль) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата на общую сумму 1068 рублей) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз ФИО2» от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (с применением ч.2 ст.69 УК РФ) и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 04.05.2023 (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 24.08.2023) назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 07.04.2023 по 23.08.2023 включительно и в период с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 24.08.2023 по 28.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: двенадцать СD-R дисков с видеозаписями – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова