Дело №а-1705/2025

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28, 31 Налогового кодекса РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, так как в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налогоплательщик ФИО2 (ИНН <***>) является (являлся) собственником транспортных средств: автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: КИА РИО и собственником недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, ферма МТФ 5, СПК «Луца», кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, кадастровый №. ФИО2 также является плательщиком налога на профессиональный доход. ФИО2 начислен налог на профессиональный доход, из которых: за апрель 2021 года в размере 1 128 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2021 года в размере 345 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за май 2021 года в размере 279 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2022 года в размере 315 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2021 года в размере 378 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2021 года в размере 789 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2021 года в размере 276 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2021 года в размере 228 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику. В связи с не поступлением в срок сумм налогов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты задолженности. Административный ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты задолженности, однако сумма налогов не уплачена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налогов, где ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО2 Сумма задолженности в размере 8 602,76 руб. по уплате налогов, пени, числящаяся за налогоплательщиком ФИО2 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца транспортный налог за 2020 год в размере 1 845 руб., земельный налог за 2020 год в размере 2 989 руб., налог на профессиональный доход за апрель 2021 года в размере 1 128 руб., за декабрь 2021 года в размере 345 руб., за май 2021 года в размере 279 руб., за январь 2022 года в размере 315 руб., за июнь 2021 года в размере 378 руб., за июль 2021 года в размере 789 руб., за сентябрь 2021 года в размере 276 руб., за октябрь 2021 года в размере 228 руб., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за обязательства 2020 года на сумму 1 845 руб. в размере 8,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную уплату земельного налога за обязательства 2020 года на сумму 2 989 руб. в размере 13,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за обязательства апреля 2021 года на сумму 1 128 руб. в размере 2,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства декабря 2021 года на сумму 345 руб. в размере 0,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства мая 2021 года на сумму 279 руб. в размере 1,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства января 2022 года на сумму 315 руб. в размере 0,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июня 2021 года на сумму 378 руб. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июля 2021 года на сумму 789 руб. в размере 1,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства сентября 2021 года на сумму 276 руб. в размере 0,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства октября 2021 года на сумму 228 руб. в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставлены, в административном исковом заявлении содержаться просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, заявлений с просьбами об отложении рассмотрения настоящего дела не поступало.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, поскольку неявка стороны является её правом, а не обязанностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституция РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком (ИНН <***>) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, как следует из ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, в силу законодательству РФ.

В силу ст. 28 НК РФ, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является (являлся) собственником транспортных средств: автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: КИА РИО.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 369 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является (являлся) собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, ферма МТФ 5, СПК «Луца», кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 6 закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Статьей 10 данного закона предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Статьей 11 вышеуказанного закон регламентирован порядок исчисления и уплаты налога.

Так, сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Как установлено судом, ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.

ФИО2 начислен налог на профессиональный доход, из которых:

- за апрель 2021 года в размере 1 128 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2021 года в размере 345 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2021 года в размере 279 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2022 года в размере 315 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за июнь 2021 года в размере 378 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2021 года в размере 789 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь 2021 года в размере 276 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2021 года в размере 228 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику.

В сроки установленные НК РФ сумма налогов, в бюджет не уплачена.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Налогоплательщику в соответствии с ст. ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налогов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 1 130,26 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 345,59 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 280,07 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 315,83 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 378,66 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 790,37 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 276,41 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 229,82 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности 4 855,75 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что налогоплательщик ФИО2 в бюджет государства сумму задолженности по уплате налогов в полном объеме в установленный в требовании срок, в суд не предоставлено.

Ввиду изложенного, представителем административного истца представлен расчет задолженности ФИО2 перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Расчет произведен в соответствии с действующими законодательствами, данный расчет проверен судом, признан верным, иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Как следует из п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик ФИО2 в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по уплате недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, на основании поступивших возражений от ФИО2

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание дата вынесения определения об отмене судебного приказа, а также срок обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, который подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Учитывая изложенное, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о том, что мировой судья при изучении заявления налогового органа и приложенных к нему документов не усмотрел правовых оснований для отказа в принятии заявления, в том числе ввиду пропуска срока о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разрешая вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, суд исходит из даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и даты подачи административного иска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за налогоплательщиком ФИО2 числилась недоимка по уплате налогов, т.е. административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за обязательства 2020 года на сумму 1 845 руб. в размере 8,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату земельного налога за обязательства 2020 года на сумму 2 989 руб. в размере 13,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за обязательства апреля 2021 года на сумму 1 128 руб. в размере 2,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства декабря 2021 года на сумму 345 руб. в размере 0,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства мая 2021 года на сумму 279 руб. в размере 1,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства января 2022 года на сумму 315 руб. в размере 0,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июня 2021 года на сумму 378 руб. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июля 2021 года на сумму 789 руб. в размере 1,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства сентября 2021 года на сумму 276 руб. в размере 0,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства октября 2021 года на сумму 228 руб. в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством «О налогах и сборах» сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО2, как за плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на профессиональный доход, числиться задолженность, суд приходит к выводу, что указанная пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за обязательства 2020 года на сумму 1 845 руб. в размере 8,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за несвоевременную уплату земельного налога за обязательства 2020 года на сумму 2 989 руб. в размере 13,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за обязательства апреля 2021 года на сумму 1 128 руб. в размере 2,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства декабря 2021 года на сумму 345 руб. в размере 0,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства мая 2021 года на сумму 279 руб. в размере 1,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства января 2022 года на сумму 315 руб. в размере 0,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июня 2021 года на сумму 378 руб. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июля 2021 года на сумму 789 руб. в размере 1,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства сентября 2021 года на сумму 276 руб. в размере 0,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства октября 2021 года на сумму 228 руб. в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, пени в размере 8 602,76 руб., являются правомерными.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, пени в размере 8 602,76 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2020 год в размере 1 845 руб., земельный налог за 2020 год в размере 2 989 руб., налог на профессиональный доход за апрель 2021 года в размере 1 128 руб., за декабрь 2021 года в размере 345 руб., за май 2021 года в размере 279 руб., за январь 2022 года в размере 315 руб., за июнь 2021 года в размере 378 руб., за июль 2021 года в размере 789 руб., за сентябрь 2021 года в размере 276 руб., за октябрь 2021 года в размере 228 руб., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за обязательства 2020 года на сумму 1 845 руб. в размере 8,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную уплату земельного налога за обязательства 2020 года на сумму 2 989 руб. в размере 13,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за обязательства апреля 2021 года на сумму 1 128 руб. в размере 2,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства декабря 2021 года на сумму 345 руб. в размере 0,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства мая 2021 года на сумму 279 руб. в размере 1,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства января 2022 года на сумму 315 руб. в размере 0,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июня 2021 года на сумму 378 руб. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства июля 2021 года на сумму 789 руб. в размере 1,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства сентября 2021 года на сумму 276 руб. в размере 0,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства октября 2021 года на сумму 228 руб. в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Судья Ю.Н. Дышекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.