Дело № 2-3432/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002666-34

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 423000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32663 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 71 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по момент фактического взыскания задолженности.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор о ремонте квартиры, расположенной по адресу: . ФИО2 оценил свою работу в 200 000 (двести тысяч) рублей, без покупки материалов.

В течение 2019-2020 годов ФИО1 выплатил ФИО2 200 000 рублей за работу. На покупку материалов и других затрат денежные средства давал дополнительно. Позже выяснилось, что ФИО2 деньги брал, а материалы не покупал и работу не выполнял. Таким образом, он потратил 223 000 рублей, данных истцом на покупку материалов.

Впоследствии ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили расписку, в которой последний обязался возвратить денежные средства на понесенные истцом затраты в общей сумме 423 000 рублей. К выплате денежных средств ответчик не приступил. На требования добровольно выплатить денежные средства отказывался, ссылаясь на отсутствие у него денег. Сумма задолженности составила 423 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами: 32663 рубля 71 копейка.

До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что в 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор о ремонте квартиры, расположенной по адресу: . ФИО2 оценил свою работу в 200 000 (двести тысяч) рублей, без покупки материалов.

В течение 2019-2020 годов ФИО1 выплатил ФИО2 200 000 рублей за работу. На покупку материалов и других затрат денежные средства давал дополнительно. Позже выяснилось, что ФИО2 деньги брал, а материалы не покупал и работу не выполнял. Таким образом, он потратил 223 000 рублей, данных ему на покупку материалов.

Впоследствии ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили расписку, в которой последний обязался возвратить денежные средства на понесенные истцом затраты в сумме 423 000 рублей. К выплате денежных средств ответчик не приступил. На требования добровольно выплатить денежные средства отказывался, ссылаясь на отсутствие у него денег. Сумма задолженности составила 423 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами: 32663 рубля 71 копейка.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом заключении сторонами договора подряда по ремонту квартиры истца ответчиком.

Доводы истца о том, что свои обязательства по договору исполнитель-ответчик не выполнил, тем самым причинив истцу убытки в размере переданной по договору суммы 423 000 руб., стороной ответчика не оспорены, подтверждаются материалами дела.

18.11.2021 года истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию от ФИО2 о досудебном регулировании спора не поступило.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, на требование истца о добровольном возврате долга, направленное ему почтой, ответчик не ответил, деньги не вернул.

При таком положении имеются основания для отказа заказчика от выполнения договора и для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков 423 000 руб.

Допустимых доказательств выполнения работ по договору подряда, а также доказательств их стоимости ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32663 рубля 71 копейку, возместить расходы по уплате госпошлины, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по момент фактического взыскания задолженности.

Проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.07.2022 года составят 32663 рубля 71 копейку (за период с 18.11.2021 года по 06.07.2022 года) и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

За последующий период, с 07.07.2022 года, проценты следует начислять на оставшуюся сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

-денежную сумму-423 000 руб.;

-проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.07.2022 года-32 663,71 руб.;

-проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2022 года начислять на оставшуюся сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности,

-расходы по оплате госпошлины-300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Голованов