№ 2-112/2023

УИД 72MS0062-01-2022-004499-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 27 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО2 (далее истец) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (далее ответчик) с вышеуказанным иском, основывая свои требования на том, что при заключении ... договора потребительского кредита ... и договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 был выдан сертификат ..., условия независимой безотзывной гарантии «Программа 1.1», согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантам, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» ... от ... и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу digitalfin.ru, предоставляет безвозмездную независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца. Согласно сертификату ... стоимость программы составляет 47 700 рублей, срок действия независимой гарантии по сертификату 24 месяцев. ... между ФИО8) и ФИО2 заключен кредитный договор ... по условиям, которого ФИО2 был предоставлен кредит, в том числе для оплаты по сертификату ... в размере 47 700 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор». С расчетного счета ФИО2 в ФИО9) была списана сумма в размере 47 700 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. ... ФИО2 полностью погасил свой кредитный договор ..., что подтверждается выданной ему справкой об отсутствии ссудной задолженности от .... .... ... ФИО1 обратился к ответчику с претензией об одностороннем отказе от договора (сертификат ...) от ... и возврате перечисленных ему денежных средств в размере 47 700 рублей, которая оставлена без ответа. Заключенный договор (сертификат ...) с ООО «Д.С. Дистрибьютор» представляет собой смешанный договор и относится к договору возмездного оказания услуг (Приложение: правовое обоснование). Сертификат ... заключен на срок 24 месяцев, с требованием об отказе от услуг ФИО2 обратился в период действия договора, при этом услуга ему не была оказана. Оплата за услугу была произведена полностью. Исходя из изложенного, ФИО2 в силу ст. 782 ГК РФ имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия, а также на возврат денежной суммы в размере 47 700 рублей. По мнению истца, ему был причинен моральный вред стоимостью 50 000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 имеет права на взыскание с ответчика в свою пользу процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства (претензия получена адресатом ...). Однако в течение 3-х дневного срока с момента получения претензии и до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, истец просит:

- признать расторгнутым договор по сертификату ... условия независимой безотзывной гарантии «Программа 1.1» от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ФИО2, ... года рождения;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения, уплаченные по договору сертификата ... условия независимой безотзывной гарантии «Программа 1.1» от ... денежные средства в размере 47 700 рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (ИНН <***>) проценты на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.08.2022 г. по день вынесения судебного решения;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (ИНН <***>) штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, которое мотивировал тем, что деятельность ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам, то есть заключается в предоставлении по поручению потребителей - заемщиков (принципалов) на возмездной основе безотзывных гарантий надлежащего исполнения их кредитных обязательств. ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» предоставил банку-кредитору КБ «ЛОКО-Банк» (АО) безотзывную независимую гарантию ... от 15.06.2022 и в тот же день направил ее в адрес банка-кредитора. В заявлении потребитель прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от договора с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Независимая экспертиза уже в момент ее выдачи предполагает возникновение обязательств у ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР». Предоставленная независимая гарантия является безусловно безотзывной в силу прямого и однозначного указания закона, то есть даже в случае возврата денег потребителю на основании ст. 32 Закона о ЗПП, ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» остается обязанным перед банком-кредитором в полном объеме предоставленной независимой гарантии. Действующее законодательство прямо предусматривает необходимость получения согласия банка-кредитора (бенефициара) на прекращение действия либо изменение независимой гарантии. Эффект, на который претендовал потребитель-заемщик, вступая в договорные отношения с ответчиком, был достигнут уже момент выдачи им независимой гарантии. Факт приятия ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» обязательств по долгу потребителя перед его кредитором повысил вероятность предоставления ему кредита, потребитель-заемщик получил дополнительные гарантии платёжеспособности перед своим кредитором, а также исключил возможность наступления гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. Согласно п.1.7 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», независимая гарантия – самостоятельная односторонняя сделка гаранта (ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР»), совершаемая им по поручению принципала (потребителя-заемщика). Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии не является договором оказания услуг, а является договором комиссии, поскольку в рамках указанного договора ответчик совершает по поручению потребителя самостоятельную одностороннюю сделку – предоставляет независимую гарантию совершение указанной односторонней сделки и принятии на себя ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» обязательств за заемщика является одномоментным действием, а не растянутым во времени, в связи, с чем от нее нельзя отказаться после ее предоставления. Действие выданной независимой гарантии не зависит от отношений между гарантом и принципалом. Прекращение действия независимой гарантии происходит исключительно по основаниям, приведенным в п. 1ст. 378 ГК РФ. С учётом вышеизложенного, требования потребителя-заемщика о возврате вознаграждения не могут быть удовлетворены, так как обязательства ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» по независимой безотзывной гарантии в безусловном порядке сохраняет свое действие перед кредитором, даже несмотря на просьбу потребителя об отказе от договора. Удовлетворение требований истца приведет к его неосновательному обогащению. Предоставленной гарантией принципал удовлетворяет свой интерес уже в момент заключения обеспечиваемого договора. В случае установления факта нарушения прав потребителя-заемщика, ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» ходатайствует об уменьшении сумм, заявленных в качестве компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Ответчик полагает, что требования о компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости и не подлежат удовлетворению, так как в поданном исковом заявлении сумм компенсации морального вреда истцом не обоснована и не подтверждена материалами дела, является чрезмерной. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя государственного органа.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1,4 статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов дела ... между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита ... (л.д.9-14) на сумму 615 070 рублей 30 копеек, сроком действия 84 месяца, срок возврата кредита 15.06.2029. Процентная ставка, действующая с 16.07.2022 (включительно) - 18,400 % годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора). В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство марки ..., залоговой стоимостью 630 000 рублей.

При заключении вышеуказанного договора между ФИО2 и ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии "Программа 1.1" посредством подачи истцом заявления - оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утверждённой приказом генерального директора ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" ... ... и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru/, заявлением клиента, предоставляет Бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром. В соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом (л.д.82-85).

15 июня 2022 года ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) выдало ФИО2 (принципал) независимую гарантию (сертификат) N 2..., согласно которому гарант обязался обеспечить надлежащее исполнение принципалом основного обязательства по кредитному договору от ..., в случае наступления одного из следующих обстоятельств: потеря клиентом работы: в случае ликвидации организации; в случае сокращения штатной численности; в силу смены собственника имущества организации; в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственника имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора; договора по соглашению сторон; вследствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем; смерть клиента (п.2.3. Сертификата). В силу п.2.2 Сертификата, оплачивая настоящий Сертификат, Клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утверждённой приказом генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" №... от ... и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru/.

Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии заключен сроком на 24 месяца, стоимость услуг по договору составила 47 700 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 2.8 Сертификата п.1 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись ФИО2 о том, что данное заявление им подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенифициаром), в качестве дополнительного обстоятельства, учитываемого кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о предоставлении кредита, при этом указана сумма 47 700 рублей, данное обстоятельство истцом не оспорено. Таким образом, истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору, истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу её приобретения. Тем самым материалами дела установлено, что ФИО2 была предоставлена надлежащая информация по договору о предоставлении независимой гарантии (л.д.82-83).

13 августа 2022 года ФИО2 обратился в адрес ООО "Д.С. Дистрибьютор" с претензией об отказе от договора (сертификата) ..., возврате уплаченных денежных средств в сумме 47 700 рублей. Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке КБ «ЛОКО-Банк (АО) от 13.08.2022 (л.д.26) банк подтверждает, что по состоянию на 13.08.2022 обязательства по кредитному договору 96/АК/22/201 от 15.06.2022 выполнены в полном объеме 03.08.2022, ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Тюменской области подготовленного на основании ст. 47 ГПК РФ, п. 3 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителя от 28.12.2022 следует, что в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться гарантией. Право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора, который истцом оплачен. Услуги по независимой гарантии предоставляло ООО "Д.С. Дистрибьютор" за плату, то есть являлись возмездными. Следовательно, оплачивая данную услугу потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом право на отказ от исполнения услуги в любой момент и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Исполнитель может быть освобожден от возврата денежных средств только в том случае, если представит доказательства, свидетельствующие о понесенных им расходам, связанных с исполнением договора, а также доказательства того, что выполненные им по договору работы (услуги) выполнены (оказаны) (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Ссылка потребителя на ст. ст. 395, 782 ГК РФ, п. 6 ст. 13, ст. 15, п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом обстоятельств дела обоснована. В части требования неустойки по взысканию необходимо учесть период действия моратория с 01 апреля до 01 октября 2022 года (п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец посчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период, когда мораторий действовал – с 24.08.2022. период с 24.08.2022 по 01.10.2022 исключается. Факт нарушения потребителя предполагает обязанность ответчика компенсировать моральный вред и в каждой конкретной ситуации оценивается и определяется судом с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, не зависит от наличия вреда здоровью. На основании изложенного, полагает, что в случае установления судом факта нарушения прав истца ответчиком, требования потребителя в исковом заявлении, правомерны, обоснованы, соответствуют закону «О защите прав потребителей».

В соответствии с частями 1,2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ч. 3 ст. 368 ГК РФ). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4 ст. 368 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

В соответствии с частью статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии предоставленной принципалом.

Поскольку условиями заключенного между ФИО2 и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для расторжения договора независимой гарантии в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскания с ответчика денежных средств в размере 47 700рублей, не имеется.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца, как потребителя в отношениях с ответчиком, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчика судом не установлены, требования о взыскании процентов на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа, на основании ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению также не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина