Дело № 2а-2828/2025 УИД 78RS0020-01-2025-000340-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 57 681,96 рублей, пеням за период с 05.06.2024 по 04.08.2024 в сумме 10 609,1 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1300,38 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2022 году получил доход от продажи транспортного средства, подал налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Решением налоговой инспекции № 5739 от 29.11.2023 налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 71 650 рублей, штраф в размере 1300 рублей. Налог частично оплачен. Поскольку оставшаяся часть налога уплачена не была, на задолженность были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов и пеней, которое исполнено не было.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, указав, что в период рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании не возражал против размера истребуемой задолженности, пояснила, что задолженность оплачена в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в 2023 году).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2025 по делу № № 0 в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения инспекции № 5739 от 29 ноября 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Решением суда установлено, что ФИО1 11.08.2023 представила в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в связи с продажей транспортного средства марки BMW ХЗ XDRIVE30D, гос.рег.номер № 0, находившегося в собственности менее 3 лет (дата регистрации права 30.11.2022, дата отчуждения имущества 17.12.2022). Сумма полученного дохода от продажи имущества составила 3 930 000.00 руб. Сумма заявленного в декларации налогового вычета при продаже имущества - 3 930 000.00 руб. Налог к уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет 0 руб.

29 ноября 2023 года Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу принято решение № 5739 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, назначен штраф в размере 1300,38 рублей, доначислен налог на доходы физических лиц в размере 71 650 рублей

Из материалов дела следует, что в связи с неполной уплатой налога Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу выставила ФИО1 требование № 13906 от 06.06.2024 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 57 881,96 рублей, пени в размере 8760,74 рублей, штраф в размере 1300,38 рублей в срок до 27.06.2024.

Поскольку требование исполнено не было, налоговый орган вынес решение № 50751 от 25.07.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму 69 424,86 рублей.

5 декабря 2024 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, штрафу и пеням, в принятии которого было отказано.

17 июня 2025 года ФИО1 уплатила недоимку по налогу на доходы физических лдиц за 2022 год, штрафу и пеням, истребуемым в настоящем деле.

В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании изложенного, в связи с фактическим признанием ФИО1 предъявленных к ней требований, суд удовлетворяет административный иск.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 полностью оплатила задолженность, решение суда является исполненным.

При этом добровольное удовлетворение требований административного иска в силу положений ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не освобождает административного ответчика от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 57 681,96 рублей, недоимку по пеням, начисленным за период с 05.06.2024 по 04.08.2024 в сумме 10 609,1 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1300,38 рублей, а всего взыскать 69 591 рубль 44 копейки.

В связи с полной оплатой ФИО1 указанной задолженности считать решение суда исполненным.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.