Гражданское дело №69RS0004-01-2022-001471-53
Производство №2-24/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области находится исполнительное производство №48043/17/53021-СД о взыскании с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... задолженности на общую сумму 243 821,67 рублей в пользу взыскателей СНКО «Региональный фонд», УФНС России по Новгородской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области, ФИО3, КПК «Интеграл». Ответчик не исполняет свои обязательства виду недостаточности у него средств и другого имущества, достаточного для погашения долга. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...
Со ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по существу не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, однако уклонился от получения судебного извещения.
Третьи лица Специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области", Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп", Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Кредитный потребительский кооператив "Интеграл", Специализированный кредитный потребительский кооператив "Доходъ" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, не направили представителей, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, актов органов, осуществляющих контрольные функции, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №48043/17/53021-СД о взыскании с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... задолженности на общую сумму 243821,67 рублей в пользу взыскателей: СНКО «Региональный фонд», УФНС России по Новгородской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области, ФИО3, КПК «Интеграл». Денежные средства на момент рассмотрения дела в полном объеме не взысканы, что подтверждается материалами исполнительного производства.
28 декабря 1991 года между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО7, в браке ответчики состоят по настоящее время, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №82, предоставленной Отделом ЗАГС Крестецкого района Новгородской области от 28 декабря 1991 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 13 декабря 2022 года, в собственности ФИО2 находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...
Поскольку право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло в период брака с ФИО5, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
Законом определен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе.
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, кроме наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и принадлежности должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имуществе, выделения доли в котором требует кредитор, необходимо наличие совокупности следующих условий: недостаточность другого имущества должника для погашения долга; возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания, применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса РФ; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности либо их отказ от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, в силу системного толкования вышеприведенных норм материального права имущество должника (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.
Материалы дела не содержат предложения второму участнику общей собственности о приобретении доли ФИО2 в спорном имуществе, на которую возможно обратить взыскание, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 252 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку истцом не соблюден предусмотренный ст. 255 Гражданского кодекса РФ порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, заявленные им соответствующие требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом не доказан факт недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1 в иске к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ж.Н. Бондарева
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года
Судья Ж.Н. Бондарева