Решение по делу № 2-1670/2025 от 23.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лаату» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Лаату» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 31915 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 5602 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31915 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 41489 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 7283 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 41489 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Лаату» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договор подряда № и №. По условиям заключенных договоров ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке комплексов АР рабочей документации. Работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом были перечислены авансовые платежи ответчику 31915 руб. 00 коп. и в размере 41489 руб. 00 коп.

Не смотря на согласованные условия, ответчик перестал выполнять обязанности, предусмотренные п. 2.1.5 договора (обязанность по запросам заказчика проводить консультации и давать разъяснения по разработанной документации в рамках договора, для чего подрядчик обязался по рабочим дням быть на связи с представителем заказчика, в т.ч. посредством мобильной связи. Работы по договорам подряда ответчиком выполнены не были. На направленные истцом в адрес ответчика последний не ответил, денежные средства не вернул. Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на выполнение работ по разработке комплектов АР рабочей документации для объектов: здание мойки автоцистерн, КПП № для проезда молоковозов, КПП № для сотрудников, а истец взял на себя обязательство по принятию результата указанных работ и их оплате.

Согласно пункту 1.2. договора № стороны согласовали, что разработанная подрядчиком документация в рамках договора выполняется в соответствии с заданием (приложение № к договору), требованиями заказчика и нормами законодательства РФ.

Срок выполнения работа до ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами в пункте 1.3. договора.

В соответствии с условиями договора № стороны согласовали наличие у ответчика обязанности по еженедельному предоставлению на адрес электронной почты истца отчетов об объеме выполненных работ в виде скриншотов и листов документации.

Согласно пункту 3.1. договора № стоимость работ составляет 127660 руб., из которых в счет аванса истцом выплачено ответчику 31915 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на выполнение работ по разработке комплектов АР рабочей документации для главного производственного корпуса в осях 3-24/А-К, а истец обязался оплатить услуги и принять работу.

Срок выполнения работа до ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами в пункте 1.3. договора.

Согласно пункту 3.1. договора № стоимость работ составляет 169149 руб., из которых в счет аванса истцом выплачено ответчику 41489 руб.

Вместе с тем, обязанности по договору ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены письма с просьбой обеспечить взаимодействие и направить ответы на запросы, направляемые на адрес электронной почты ответчика.

Ответы не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены повторные претензии, на которые также ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанностей по договорам подряда № и №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31915 руб. 00 коп., а также задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41489 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 5602 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31915 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 7283 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 41489 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договорам подряда не возвращены, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Лаату» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 31915 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 5602 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 31915 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 41489 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 7283 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 41489 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья