УИД 26RS0030-01-2022-002534-53
Дело № 2-1902/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС», в лице представителя ФИО4, обратилось в Предгорный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 921 рублей 73 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 899 рублей 61 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 16,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 30 568 рублей, 10 числе каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 539 921 рубя 73 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 ответчика подтвердил, что ФИО2 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 577 921 рублей 73 копеек.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющийся в материалах дела, согласно которому извещение о слушании, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 16,9 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 500 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа по графику платежей (за исключением последнего) – 30 568 рублей, размер последнего платежа – 27 246 рублей 86 копеек., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа - 10 число, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО2 и банковской деятельности", отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Предоставление ФИО2 ответчику ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного ФИО2 на вышеуказанных условиях.
Факт предоставления суммы ФИО2 подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования ФИО2 ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 при нарушении срока возврата ФИО2 (части ФИО2) и уплаты начисленных процентов за пользование ФИО2, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере 1 546 436 рублей 14 копеек, в том числе: 1 329 854 рубля 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 58 680 рублей 45 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 175 901 рубль 29 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 975 рублей 68 копеек – штрафные проценты.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО "ЭОС", что подтверждается Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем должников.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора третьим лицам.
Таким образом, ООО "ЭОС" является новым кредитором ФИО1
Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору об уступке прав требования перед новым кредитором составляет 1 577 921 рубль 73 копейки.
При этом, суд обращает внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1 539 921 рубля 73 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Выход суда за пределы заявленных по настоящему делу исковых требований нормами материального закона и нормами процессуального закона не предусмотрен.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ФИО1 обязательства по возврату полученной суммы ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 надлежащим образом не исполняются.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по ФИО2 и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по ФИО2 и процентам не вносил.
Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата ФИО2 и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование ФИО2 и неустойки.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме, в связи с чем, учитывая, что обязательства по возврату ФИО2 заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ЭОС», предъявляя иск к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов и штрафа, также просило суд, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 899 рублей 61 копейки.
Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 899 рублей 61 копейки.
Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 15 899 рублей 61 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Азербайджан, паспорт: серия 0709 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 921 рублей 73 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Азербайджан, паспорт: серия 0709 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 899 рублей 61 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Кучерявый