УИД: № 36RS0034-01-2025-001033-68

Дело № 2-548/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 декабря 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Ш/,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании за счет наследственного имущества /Ш/, умершего <Дата обезличена>, задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2024, в размере 171 370,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 141,11 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и /Ш/ был заключен кредитный договор <***>, на сумму 150 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,85% годовых, через удаленные каналы обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.02.2024 истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет /Ш/ кредит в сумме 150 000,00 руб.. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. <Дата обезличена> /Ш/ умер, и к его имуществу нотариусом было открыто наследственное дело. <Дата обезличена> с заявлением об отказе от наследства обратилась его супруга – ответчик по делу /ФИО1./. Наследственная масса не определена. Кроме того, 20.09.2025 сын наследодателя – /Н/ обратился с заявлением к нотариусу, согласно которому он не претендует на наследственное имущество отца, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не намерен. Иных лиц, имеющих право на наследственное имущество /Ш/ и претендующих на него, не установлено. На основании изложенного к участию в деле в качестве ответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (т. 1, л.д. 256). В исковом заявлении представитель банка /Х/, действующая на основании доверенности № ЦЧБ-РД/69-Д от 21.11.2023 (т. 1, л.д. 8-10), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т. 1, л.д. 6 (оборот).

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, о дате и времени рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило. Представитель управления /З/, действующий на основании доверенности № 12/3 от 09.01.2025 (т. 2 л.д. 4), обратился к суду с возражением на исковые требования в которых просил отказать в иске в случае отсутствия выморочного имущества или наличия наследников /Ш/, отказать в требовании о взыскании судебных расходов и рассмотреть дело в отсутствии представителя управления (т. 2, л.д. 1-3).

Ответчик – /ФИО1./, третьи лица – /Г/, /Н/, /Е/, действующая в интересах несовершеннолетней /К/, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (т. 1, л.д. 247, 248, 251, 254, 255).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и /Ш/, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор <***>, на сумму 150 00,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,85% годовых, подписанный простой электронной подписью (т. 1, л.д. 14).

Сумма кредита по договору была перечислена на счет /Ш/, что подтверждается справкой от 27.06.2025 (т. 1, л.д. 31).

Таким образом, он принял на себя обязательства по возврату кредитору, суммы кредита и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору кредита, образовавшейся за период с 30.09.2024 по 01.07.2025, составил 171 370,40 руб. из которых: основанной долг – 141 772,99 руб., просроченные проценты – 29 597,41 руб. (т. 1, л.д. 27-29).

<Дата обезличена> /Ш/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 32).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа Россошанского района Нотариальной палаты Воронежской области /Щ/ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу /Ш/, умершего <Дата обезличена>. <Дата обезличена> с заявлением об отказе от наследства обратилась его супруга – ответчик по делу /ФИО1./. Наследственная масса не определена (т. 1, л.д. 91). Кроме того, 20.09.2025 сын наследодателя – /Н/ обратился с заявлением к нотариусу, согласно которому он не претендует на наследственное имущество отца, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не намерен (т. 1, л.д. 162). Иных лиц, имеющих право на наследственное имущество /Ш/ и претендующих на него, не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании изложенного судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /Ш/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связаны неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник заемщика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела в собственности умершего /Ш/ находился автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, г.р.н. М877КА136, стоимостью 111 000,00 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от <Дата обезличена>, выполненного по инициативе истца (т. 1 л.д. 219-222, 227-229), в пределах стоимости которого его наследникам предстоит отвечать по задолженности, иного имущества должника не установлено.

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Ш/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований в отношении /ФИО1./ надлежит отказать, ввиду того, что она отказалась от принятия наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 141,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 59860 от 14.07.2025 (т. 1, л.д. 11), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не имело возможности отказаться от принятия выморочного имущества после смерти /Ш/, то нельзя сделать вывод, что оно осуществляло действия нарушающие или оспаривающие права истца на получение денежных средств по кредитному договору, а значит взыскание судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины с ответчика, при установленных по делу обстоятельствах, необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Ш/ удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2024, за период с 30.09.2024 по 01.07.2025, в пределах стоимости наследственного имущества /Ш/ в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.