Решение по делу № 2А-3103/2022 от 01.08.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3103/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Л.А,,В о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Л.А,,В, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 32 929,02 руб., в том числе: по земельному налогу за 2020 год в общей сумме 398,49 руб. (налог - 397,00 руб., пени - 1,49 руб.); по транспортному налогу за 2020 год в общей сумме 32 530,53 руб. (налог – 31 409 руб., пени – 121,53 руб.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Л.А,,В (ИНН №) с **/**/**** состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов в соответствии с приказами ФНС России от **/**/**** №ЕД-7-4/142@ от **/**/**** №№@ с **/**/**** Межрайонная ИФНС России № реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по .....

Ha основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных Л.А,,В является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~ SURF, год выпуска 1992, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 2001, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~-027, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые (кроме включенных по коду №), г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок, в адрес Л.А,,В по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 121,53 руб.

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу в размере 32 530,53 руб. (налог - 31 409 руб., пени - 121,53 руб.) налогоплательщиком не погашена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Л.А,,В является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков Л.А,,В является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664540, РОССИЯ, ...., кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права 27.10.2014;

земельный участок, адрес: №:№, площадь 1009, дата регистрации права 26.12.2017;

земельный участок, адрес: 664540, РОССИЯ, ...., д. Куда, «Весна» ...., кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права 19.12.2017, дата утраты права **/**/****.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45. 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 1,49 руб.

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по земельному налогу в размере 398,49 руб. (налог - 397 руб., пени - 1,49 руб.) налогоплательщиком не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от Л.А,,В относительно исполнения судебного приказа, мировой судья определением от **/**/****, отменил судебный приказ №а-1038/2022, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Л.А,,В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Возврат судебной корреспонденции в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьями 96 - 100 КАС РФ свидетельствует об исполнении судом обязанности по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимания положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных Л.А,,В является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~ ~~~, год выпуска 1992, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 2001, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~027, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые (кроме включенных по коду №), г/н №, марка/модель: ~~~ VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Л.А,,В является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков Л.А,,В является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664540, РОССИЯ, ...., кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права **/**/****;

земельный участок, адрес: 664519, РОССИЯ, ...., р....., СНТ Водоканал, 103, кадастровый №, площадь 1009, дата регистрации права **/**/****;

земельный участок, адрес: 664540, РОССИЯ, ...., д. Куда, «Весна» ...., кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок, в адрес Л.А,,В по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № сроком уплаты до **/**/****.

Факт направления налогового уведомления от **/**/**** № в адрес Л.А,,В подтверждается представленным в материалы дела списком заказной корреспонденции № от **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70. 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате недоимки по уплате налога, пени в срок до **/**/****.

Факт направления требования № по состоянию на **/**/**** в адрес налогоплательщика подтверждается представленным в материалы дела списком заказной корреспонденции № от **/**/****.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-1038/2022, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Л.А,,В заложенности за 2020 год: земельный налог в размере 119 руб., пени в размере 0,45 руб.; транспортный налог в размере 32 409 руб., пени в размере 121,53 руб., земельный налог в размере 278 руб., пени в размере 1, 04 руб. налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области 25.03.2022 судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от 25.04.2022.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее 25.10.2022. Налоговый орган обратился с настоящим иском в Иркутский районный суд Иркутской области 01.06.2022, подав иск посредством почтовой связи, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование, административный истец своевременно обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также своевременно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области.

Как указывает административный истец, на дату подачи административного искового заявления сумма задолженности транспортному налогу в размере 32 530,53 руб. (налог - 31 409,00 руб., пени - 121,53 руб.); сумма задолженности по земельному налогу в размере 398,49 руб. (налог - 397,00 руб., пени - 1,49 руб.) налогоплательщиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного и земельного налогов, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 187,87 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Л.А,,В – удовлетворить.

Взыскать с Л.А,,В, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 32 929,02 руб., в том числе: по земельному налогу за 2020 год в общей сумме 398,49 руб. (налог - 397,00 руб., пени - 1,49 руб.); по транспортному налогу за 2020 год в общей сумме 32 530,53 руб. (налог – 31 409 руб., пени – 121,53 руб.).

Взыскать с Л.А,,В, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 187,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 августа 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская